Krise der Demokratie?

Abstract

Auf die Frage nach der Demokratiekrise soll in diesem ersten Kapitel eine Antwort aus zwei Perspektiven gegeben werden: aus der Sichtweise der empirischen De-mokratieforscher und aus jener der Bürger, also des demos selbst. Man kann dies die objektive (Experten) und die subjektive (Bürger) Beurteilung des Zustands der jeweiligen Demokratien nennen. Dabei werden zunächst sowohl der Expertenblick als auch die Einschätzung der Bürger aufs Ganze gerichtet. Die Frage lautet also: Steckt die Demokratie als real existierendes Gesamtsystem in der Krise, und können wir über die letzten Jahrzehnte hinweg einen Qualitätsverlust der entwickelten Demokratien beobachten, der auf eine schwelende Krise hindeutet? Nach dieser holistischen Perspektive wollen wir Teilansichten auf die Demokratie öff nen. Wir fragen, wie Experten und Bürger die einzelnen Dimensionen, Teilregime, Institutionen und Organisationen der Demokratie beurteilen. Werden ungleich-zeitige Entwicklungen sichtbar, die einzelne Bereiche heute besser oder schlechter beurteilen lassen, als dies noch vor wenigen Jahrzehnten der Fall war? Verschieben sich die Legitimationsachsen innerhalb des demokratischen Gesamtsystems, oder bleibt alles wie bisher? 1 Experten: Demokratieindizes In der Politikwissenschaft gibt es mehrere Indizes, die die Qualität der Demokratie beurteilen. Obwohl scheinbar auf dasselbe Objekt gerichtet, nämlich den Demo-kratiegehalt politischer Systeme, unterscheiden sie sich doch im Referenzkonzept der Demokratie, in der Fokussierung ihrer Dimensionen, der Auswahl und Anzahl der Indikatoren, dem Modus der Aggregation, dem Länder-Sample und dem Zeithori-zont. Je mehr Länder untersucht werden und je weiter die Zeitreihen zurückreichen, W. Merkel (Hrsg.), Demokratie und Krise,