Análise crítica dos escores de avaliação de gravidade da fibrose cística: estado da arte

  • Santos C
  • Ribeiro J
  • Ribeiro A
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
30Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Este trabalho descreve, compara e analisa os escores de avaliação de gravidade da fibrose cística publicados na literatura nos últimos anos, e contextualiza o surgimento e o objetivo de cada um deles. Através de levantamento bibliográfico, foram encontrados 16 escores de gravidade da fibrose cística: 8 escores de avaliação clínica, 5 radiográficos, 2 tomográficos e 1 proposta de escore cintilográfico. Apesar das críticas e controvérsias quanto à objetividade e ao realismo das informações obtidas através desses escores, sua aplicação, ao longo da história da fibrose cística, mostrou-se útil por contribuir para um maior entendimento da doença e da efetividade das diversas terapêuticas.This study carries out a descriptive and comparative analysis of the various types of cystic fibrosis severity scores described in the literature and contextualizes the origin and objective of each. A total of 16 scoring systems were found: 8 are used predominantly for clinical evaluation, 5 for radiographic findings, 2 for tomographic findings and 1 for scintigraphic findings. Despite the criticism and controversy regarding these instruments of assessment, they have contributed to a better understanding of the disease and to the development of more effective therapeutic procedures.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Santos, C. I. da S., Ribeiro, J. D., Ribeiro, A. F., & Hessel, G. (2004). Análise crítica dos escores de avaliação de gravidade da fibrose cística: estado da arte. Jornal Brasileiro de Pneumologia, 30(3), 286–298. https://doi.org/10.1590/s1806-37132004000300016

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 10

77%

Professor / Associate Prof. 3

23%

Readers' Discipline

Tooltip

Medicine and Dentistry 13

76%

Nursing and Health Professions 2

12%

Social Sciences 1

6%

Sports and Recreations 1

6%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free