Subjectivation du discours du journalisme politique au Québec, 1945-1995

Abstract

93 Au vu de ces résultats, la subjectivation du discours par le biais d’une rhéto- rique plus analytique apparait comme une tendance lourde du journalisme politique tel qu’il est pratiqué dans les quotidiens au Québec. Tous nos indi- cateurs linguistiques pointent dans la même direction et les deux quotidiens à l’étude participent également à cette évolution. Certes, la crise du journalisme à laquelle nous faisions allusion au début de cet article ne se réduit pas à une réinterprétation de la norme d’objectivité. Les mutations dont le journalisme est l’objet depuis quelques décennies sont multidimensionnelles et touchent tous les aspects du journalisme en tant qu’institution et en tant que pratique discursive. Il n’en reste pas moins que la subjectivation du discours rompt avec le dispositif normatif qui a légitimé l’action de la presse nord-américaine pen- dant la majeure partie du 20e siècle. Ce dispositif se reconstruit sur des bases nouvelles qui font une grande place à la subjectivité. Par ailleurs, ces change- ments, qui sont perceptibles voire clairement affirmés dès les années soixante et soixante-dix, ne peuvent se satisfaire d’explications qui rapporteraient la mutation du journalisme à des phénomènes qui n’apparaitront que postérieu- rement (l’emprise de la télévision, la prolifération des supports d’information, la convergence, l’influence des canaux d’information continue et d’Internet, etc.). Ces facteurs ont vraisemblablement contribué aux changements plus récents, mais en combinant leur action à d’autres facteurs plus anciens (la profession- nalisation des journalistes, la prospérité des Trente glorieuses et l’émergence de la société de consommation, l’effervescence sociale, politique et culturelle de la fin des années soixante, etc.) pour produire des combinaisons complexes dont la sociologie et l’histoire du journalisme sont encore loin d’avoir démêlé l’écheveau.