Lancina. En la primera parte sostengo que Ribadeneyra y Álamos establecen los dos polos entre los cuales se mueve el pensamiento político español. Ambos defienden el sistema monárquico y entienden que la política está subordinada espiritualmente a la reli-gión, pero se diferencian porque el primero propone una rearticulación ortodoxa de la polí-tica a la moral y las obligaciones religiosas, mientras que el segundo asume de manera clara el realismo político y le confiere una plena autonomía a la razón de Estado. En la segunda y la tercera parte aspiro a demostrar que Barbosa, Saavedra y Gracián toman como punto de partida una perspectiva cercana a la de Ribadeneyra, pero le confieren una progresiva auto-nomía a la política y establecen una secularización gradual del pensamiento sobre el Estado. En esa línea, Lancina finalmente separa la política de la moral, aunque sin abandonar la subordinación espiritual a Dios. En la última parte establezco una serie de reflexiones sobre las indagaciones de los autores en relación con los problemas jurisdiccionales entre el Estado y la Iglesia. A partir de esta última cuestión, concluyo que el pensamiento político español es una forma de reflexionar y sostener intelectualmente la monarquía de los Habsburgo. Palabras clave Barroco; política; moral; religión Abstract The power of truth: politics and religion in the political thought of the seventeenth century In this paper, I propose an interpretation of the works of Pedro Ribadeneyra, Baltasar
CITATION STYLE
Iriarte, L. I. (2014). El poder de la verdad: política y religión en el pensamiento político del siglo XVII. Studia Aurea, 8, 217. https://doi.org/10.5565/rev/studiaaurea.118
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.