Comparación in vitro de la efectividad en la obturación con el uso de dos sistemas de obturación: sistema ProFile Vortex y condensación lateral en frio, utilizando el estereoscopio

Abstract

El objetivo de presente estudio fue determinar el mejor sellado de obturación endodóncica al comparar el área con mayor gutapercha (PAG) en el tercio apical del conducto radicular después de obturar con dos técnicas: la condensación lateral en frío y el sistema termoplastificada con transportador de gutapercha, obturadores endodóncicos ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK). Veintiocho premolares humanos extraídos uniradiculares con una mínima curvatura basado en el método de Schneider, fueron instrumentados con el sistema rotatorio ProFile Vortex, estandarizados hasta la lima apical 35, conicidad 0,06, y dividas aleatoriamente en dos grupos de catorce dientes cada uno, para obturarlos con los dos métodos. Luego los dientes fueron seccionados horizontalmente a 5 mm del ápice y cada tercio apical se analizó a 40x con estereoscopio a través de fotografías, en las que se midió el área de sellada con gutapercha convirtiendo estos datos en porcentajes con Photoshop CS5.1; estos datos se sometieron a la prueba no paramétrica de Wilcoxon. Los resultados obtenidos demostraron que a 5mm del ápice, el sistema portador de gutapercha ProFile Vortex (Dentsply Tulsa Dental, Tulsa, OK), produjo significativamente zonas selladas de gutapercha más altas (p <0,05) y, por ende, una mejor obturación que la técnica de condensación lateral.