Quel rôle pour les sciences sociales face à l’emprise grandissante du régime de l’innovation intensive ?

Abstract

En quelques décennies, l’innovation est devenue un mot d’ordre omniprésent aussi bien dans la sphère marchande que dans la sphère non marchande. Dans le même temps, un régime d’innovation intensive s’est progressivement mis en place et est maintenant dominant. L’objectif de cet article est de montrer les conditions de développement d’un tel régime, les limites qu’il rencontre et les résistances qu’il suscite, pour ensuite considérer le rôle possible des sciences sociales. Dans un premier temps, on montre que l’innovation intensive passe par la singularisation toujours recommencée des êtres et qu’elle entraîne, voire exige, la mobilisation et la participation de ceux à qui elle est destinée. On parle parfois de démocratisation de l’innovation pour décrire ce mouvement. Dans un deuxième temps, après avoir introduit la notion de site de problématisation et analysé la diversité des stratégies qui se déploient dans ces sites, l’article met en évidence que le régime de la singularisation intensive n’est qu’une possibilité parmi d’autres. Il suggère que la recherche en sciences sociales, en choisissant convenablement les sites avec lesquels elle entend interférer, pourrait contribuer à l’émergence et au développement d’autres régimes d’innovation.In a few decades innovation has become a slogan that is now predominant in both market and non-market spheres. In the same time, what can be termed as an intensive innovation regime has been thriving and tends now to prevail. The aim of this article is to unveil the conditions of development of such a regime, the limits it meets and the resistance it provokes ; finally it considers the possible role of social sciences in this dynamics. In the first part, we show that intensive innovation involves a constantly renewed singularization of human and non human beings, and that it tends to trigger at the same time the mobilization and participation of all those who are concerned by innovations. In the second part, after having introduced the notion of a site of problematization and having underlined the diversity of strategies that are deployed in such sites, we suggest that intensive singularization is not the only possible way for shaping innovation. This article proposes as a conclusion that social science researchers, by thoughtfully choosing the sites they intend to interfere with, seek to contribute to the emergence and the development of other regimes of innovation.En el transcurso de varias décadas, la innovación se volvió un imperativo omnipresente tanto en la esfera mercantil como en la esfera non mercantil. Al mismo tiempo, un régimen de innovación intensiva se instaló progresivamente y hoy se volvió dominante. El objetivo de este artículo es mostrar la condiciones de desarrollo de ese régimen, los limites que encuentra et las resistencias que suscita, para luego considerar el rol posible de las ciencias sociales. El primer lugar, se muestra que la innovación intensiva pasa por la singularización siempre recomenzada de los seres y que ella conlleva, incluso exige, la movilización y la participación de aquellos a los que esta destinada. Se habla a veces de democratización de la innovación para describir este movimiento. En segundo lugar, después de haber introducido la noción de sitio de problematización y analizado la diversidad de estrategias que se despliegan en esos sitios, este articulo pone en evidencia que el régimen de la singularización intensiva no es mas que una posibilidad entre otras. Se sugiere que la investigación en ciencias sociales, al elegir convenientemente los sitios con los cuales entiende interferir, podría contribuir a la emergencia y al desarrollo de otros regimenes de innovación.