L’argumentation dans la formation des groupes protestataires : du conflit d’aménagement au militantisme environnemental

Abstract

Cet article aborde le rôle de l’argumentation dans le développement du militantisme environnementaliste à l’occasion de conflits d’aménagement. L’argumentation peut jouer à trois niveaux. En premier lieu, les groupes protestataires sont amenés à intégrer à leur argumentaire des contenus pro-environnementaux afin de répondre à leurs contradicteurs. En second lieu, la controverse favorise le recours à différentes formes d’arguments ad hominem qui confortent l’affirmation d’un éthos militant. Enfin, les militants investissent l’argumentation comme une forme de sociabilité. Par la confrontation des idées et des opinions sur un mode sociable, le processus collectif de raisonnement sous-tend les dynamiques micro-sociologiques et renforce la cohésion du groupe.This article discusses the role of argumentation in the development of environmental activism during land-development conflicts. Argumentation is analyzed here on three levels: First, protest groups must integrate and incorporate pro-environmental content within their own arguments in order to refute their opponents’ claims. Second, the controversy leads activists to use different forms of ad hominem arguments, which consolidate the activists’ own ethos. Last, protesters use argumentation as a form of sociability. By way of confronting ideas and opinions in a sociable mode, the collective process of reasoning enforces micro-sociological dynamics, and leads to group solidification.