Identificación Mediante Huellas Labiales: Casos Paradigmáticos, Oportunidades Perdidas y "Anomalías" para la Construcción de un Nuevo Paradigma

Abstract

FONSECA, G. M.; RAMÍREZ-LAGOS, C.; ORTIZ-CONTRERAS, J. & LÓPEZ-LÁZARO, S. Identificación mediante hue-llas labiales: Casos paradigmáticos, oportunidades perdidas y "anomalías" para la construcción de un nuevo paradigma. Int. J. Odontostomat., 12(2):169-176, 2018. RESUMEN: El análisis de huellas labiales con fines de identificación criminal ha sido denominado Queiloscopía, especialidad de la odontología forense que se ha sustentado en las supuestas unicidad, perennidad y clasificabilidad de los patrones de surcos labiales. En la actualidad, dos elementales corrientes parecen representar la realidad de la queiloscopía en el mundo forense: mientras algunos casos han demarcado su construcción estableciendo un paradigma de gran poder en la segunda mitad del siglo XX, la insuficiencia técnica en algunos casos o la presencia de nuevos estándares jurídicos en otros han puesto en jaque a esta subdisciplina de la Odontología Forense. Se presenta una reevaluación de los paradigmas propuestos por esos casos, se exponen situaciones fallidas en ese tipo de manejo de evidencias y se presenta una proyec-ción efectiva local a esta (aún) potencial herramienta de investigación criminal. PALABRAS CLAVE: odontología forense, huellas labiales, identificación criminal. INTRODUCCIÓN El análisis de las huellas dejadas por los labios y sus surcos es conocido como Queiloscopía, del grie-go "cheilos" (labios) y "skopein" (observar) (Dolly et al., 2016). Se ha mencionado que su mayor importan-cia refiere al carácter único de esas huellas, y a que sus surcos son permanentes y no sufren modificacio-nes con el tiempo (salvo en condiciones patológicas específicas) (Caldas et al., 2007). Los análisis queiloscópicos han sido fuertemente relacionados con un valor identificatorio similar, según la literatura, al de las huellas dactilares, relación que ha sido abordada conceptual y técnicamente (Negi & Negi, 2016). Sólo como planteamiento contextual, la búsque-da del término "lip print" AND "forensic" AND "identication"-, arroja a la fecha (27 de marzo de 2018), la interesante cifra de 85 resultados en Google Aca-démico, y de 9 resultados en PubMed/Medline, esto sólo contando desde el 1 de enero de 2017. Esta pes-quisa da cuenta del atractivo que representa esta particular forma de rastro en la investigación criminal; sin embargo ya ha sido mencionado que los análisis queiloscópicos necesitan de una investigación más profunda y de diseños experimentales que permitan no solo desarrollar perfiles antropológicos sino tam-bién obtener herramientas que permitan usarlos en situaciones reales de cotejo (Fonseca et al., 2014). Se ha afirmado que, aunque existen suficientes casos reportados de identificación criminal mediante el uso de esta evidencia, se hacen necesarias las revisiones de estos reportes-a la vista de los nuevos paradigmas jurídicos-, y de la puesta a punto de sus técnicas, esta vez aplicadas convenientemente en diseños empíri-cos que permitan su contrastación (Fonseca et al.).