O que há de novo no diagnóstico e tratamento da litíase urinária?

  • Mazzucchi E
  • Srougi M
N/ACitations
Citations of this article
31Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumo ObjetivO. Atualizar aspectos do diagnóstico e do tratamento da litíase urinária. MétOdOs. Uma revisão dos principais artigos publicados sobre o tema em revistas indexadas no " Medline " entre 1979 e 2009. ResultadOs. A ocorrência de cálculos é maior em pacientes com IMC > 30. A TC sem contraste promove o diagnóstico correto em até 98% dos casos. O uso de bloqueadores alfa-adrenérgicos aumenta a eliminação de cálculos ureterais menores que 8 mm em 29%. O índice de pacientes livres de cálculo após LEOC varia entre 35% e 91%, conforme seu tamanho e localização. Cálculos renais maiores que 2 cm são eliminados pela NLPC entre 60% e 100% dos casos. Cálculos de ureter distal são tratados com sucesso em até 94% dos casos pela ureteroscopia semirrígida contra 74% da LEOC. Já para cálculos de ureter superior as taxas de sucesso situam-se entre 77% e 91% para ureteroscopia e 41% e 82% para a LEOC. COnClusãO. A associação da calculose urinária com obesidade e Diabetes mellitus está bem estabelecida. A TC sem contraste é atualmente o padrão-ouro no diagnóstico da litíase urinária. A LEOC é o método de eleição em nosso meio para tratamento de cálculos renais menores que 2 cm e com densidade tomográfica < 1000 UH, exceto os do cálice inferior, onde o limite ideal de tratamento é 1 cm. A nefrolitotripsia percutânea é o melhor método para o tratamento de cálculos renais maiores que 2 cm e a ureteroscopia semi-rígida para o tratamento dos cálculos de ureter distal. A ureteroscopia flexível é uma alternativa para cálculos de ureter superior e renais menores de 1,5 cm que não respondem a LEOC ou com contraindicações para a realização de NLPC.

Cite

CITATION STYLE

APA

Mazzucchi, E., & Srougi, M. (2009). O que há de novo no diagnóstico e tratamento da litíase urinária? Revista Da Associação Médica Brasileira, 55(6), 723–728. https://doi.org/10.1590/s0104-42302009000600018

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free