Diagnóstico, psicopatologia e psicanálise de orientação lacaniana

Abstract

Para abordar a questão do diagnóstico em psicopatologia na psicanálise de orientação lacaniana, o autor primeiro questiona a existência de uma psicopatologia psicanalitica, bem como a existência de uma especificidade para o diagnóstico psicanalítico. Desenvolve depois a noção de envoltório formal do sintoma e de posição subjetiva como os eixos que orientam o diagnóstico na psicanálise lacaniana. A partir daí o autor aponta a existência de dois modelos clínicos em Lacan, o que impõe dois modelos diagnósticos: um primeiro, a clínica estrutural, e um segundo, a clínica borromeana. A clínica estrutural seria descontinuista e categorial e estaria fundada sobre a modalidade da oposição orientando-se em função da oposição da existência e não existência da função paterna. Esta clínica é tripartida entre neurose, psicose e perversão. A clínica borromeana tem a caraterística de não se referir às categorias nosológicas da psiquiatria clássica e funda-se na relação dos registros do Imaginário, do Simbólico e do Real, segundo as propriedades de figura topológica do nó Borromeano. Ela é uma clinica continuista e não categorial.To approach the question of psychopathological diagnosis in psychoanalysis of Lacanian orientation, the author first questions the existence of a psychoanalytical psychopathology, in fact, the existence of any specificity in psychoanalytic diagnosis. He then goes into the notion of formal encasing of symptoms and of the subjective position as the central themes that orient diagnosis in Lacanian psychoanalysis. The author holds that there are two clinical models in Lacan, and this fact requires two models of diagnosis, the structural clinical model and the Borromenean clinical model. The structural clinical model is non-continuous and categorical, based on the modality of opposition and oriented in function of the opposition between the existence and non-existence of the father function. This type of clinical approach is tripartite, dealing with neurosis, psychosis and perversion. The Borromenean clinic has the characteristic of making no reference to the nosological categories of classical psychiatry. It is based on the relationship among the registers of the Imaginary, the Symbolic and the Real, according to the properties of the topological figure of the Borromenean knot. It is a continuist rather than categorical clinic.Pour aborder la question du diagnostique en psychopatologie dans la psychanalyse d’orientation lacaniene, l’auteur demande en premier l’existence d’une psychopatologie psychanalitique, tel que l’existence dúne especificité pour le diagnostique psychanalitique. Développe après la notion d’enveloppe formel du symptôme et de la position subjectif comme les axes qui orientent le diagnostique dans la psychanalise lacaniene. Dés là l’auteur pointe l’existence de deux modèles cliniques chez Lacan, ce qu’impose deux modèles diagnostiques: un premier, la clinique structurel, et un deusième, la clinique borromeène. La clinique structurel aura été descontinuiste et categoriel et fondée sur la modalité d’oposition en s’orientant en fonction d’oposition de l’existence et non existence de la fonction paterne. Cet clinique est tripartite entre névrose, psychose et perversion. La clinique borromeène a la caracteristique de non se référer a les catégories nosologiques de la psychiatrie classique et se fonde dans la relation des registres d’Imaginaire, du Symbolique et du Réel, second les propriétes de figure topologique du noeud Borromeéne. Elle est une clinique continuiste et non categoriel.Para abordar la cuestión del diagnóstico en psicopatologia en la psicoanálisis de orientación lacaniana, el autor primero cuestiona la existencia de una psicopatologia psicoanalitica, así como la existencia de una especificidad para el diagnóstico psicoanalítico. Desenvolve después la noción de envoltorio formal del síntoma y de posición subjetiva como los ejes que orientan el diagnóstico en la psicoanálisis lacaniana. Desde ahí el autor apunta la existencia de dos modelos clínicos en Lacan, que impone dos modelos diagnósticos: un primer, la clínica estrutural, y un según, la clínica borromeana. La clínica estrutural seria descontinuista y categorial y estaria fundada sobre la modalidad de la oposición orientandose en función de la oposición de la existencia y non de la función partena. Esa clínica es tripartida entre neurosis, psicosis y perversión. La clínica borromeana tiene la característica de no referirse a las categorias nosológicas de la psiquiatría clasica y se funda en la relación de los registros del Imaginário, del Simbólico y del Real, según las propiedades de la figura topologica del nudo Borromeano. Ella es una clínica continuista y no categorial.