Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser: Estudio prospectivo

Abstract

La lipoaspiración, técnica tradicional usada para el tratamien-to de las lipodistrofias con cicatrices mínimas, ha sido a través de los años mejorada con los avances anestésicos, farmacológicos y de instrumental. A su vez han aparecido otras técnicas que han publicitado ventajas respecto al tiempo de recuperación, sintoma-tología y resultados estéticos. Una de estas técnicas es la laserli-polisis a la que se atribuye menos dolor, menos equimosis y rápi-do postoperatorio. No se encuentran trabajos que acrediten estas ventajas, por lo que decidimos estudiar si existen ventajas de laserlipolisis en comparación con la lipoaspiración tradicional respecto del dolor, síntoma importante a considerar en el posto-peratorio. Para esto se diseñó un trabajo prospectivo randomiza-do con una muestra de 60 pacientes a los cuales se aplicaron las dos técnicas en diferentes áreas y al mismo paciente. Se evaluó el dolor con escala numérica analógica a las 4 horas, 48 horas y 5 días de postoperatorio. Los resultados mostraron que la laserlipo-lisis presenta menos dolor en los muslos medido a las 48 horas y 5 días de la intervención. No hay diferencias entre estas dos téc-nicas en las otras zonas medidas como abdomen, áreas pretrocan-téreas (" alforjas "), zona lumbar y pectoral. Considerando todos los pacientes sin diferenciar la técnica usada, las " alforjas " a las 4 horas duelen menos que el abdomen y a los 5 días duelen menos los muslos que el abdomen. No encontramos relación entre volu-men aspirado e intensidad del dolor. Comparación del dolor secundario a lipoaspiración tradicional versus lipolisis láser. Estudio prospectivo Resumen Abstract Postoperative pain in suction assited lipoplasty versus laser lipolisis. Comparative prospective study