Nutrición y medios de comunicación. ¿Podemos distinguir la información veraz de los mitos? Estudio piloto en población adultos y adolescentes

  • Lucas-Muñoz A
  • Martín M
  • Mesías M
N/ACitations
Citations of this article
36Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Introducción: La alimentación y la nutrición son ámbitos de gran interés para la población debido a su relación con la salud, la estética y el medio ambiente. Este interés va ligado al aumento de información sobre estos temas en los medios de comunicación. Sin embargo, en muchos casos, la información transmitida no es al 100% veraz, conduciendo a falsas creencias y a la creación de los mitos alimentarios. Objetivos: Analizar el conocimiento de la sociedad española sobre los mitos alimentarios y evaluar los medios más utilizados para obtener dicho conocimiento. Metodología: Se elaboró una encuesta, distribuida electrónicamente a 200 participantes, con preguntas sobre algunos mitos alimentarios y sobre los medios de comunicación empleados para adquirir información sobre alimentación y nutrición. Resultados: La mayoría de los encuestados respondió correctamente a las preguntas. Casi un 80% admitió buscar información sobre alimentación de forma voluntaria, utilizando fundamentalmente internet y visitando principalmente redes sociales como Instagram, Facebook o Twitter. Conclusión: La población recibe noticias sobre alimentación y nutrición a través de distintos medios, por lo que es importante concienciar a la sociedad de que hay que tener espíritu crítico y contrastar la información transmitida con el fin de erradicar mitos y noticias falsas.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Lucas-Muñoz, A. de, Martín, M. A., & Mesías, M. (2021). Nutrición y medios de comunicación. ¿Podemos distinguir la información veraz de los mitos? Estudio piloto en población adultos y adolescentes. REVISTA ESPAÑOLA DE COMUNICACIÓN EN SALUD, 12(2), 198–205. https://doi.org/10.20318/recs.2021.5923

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 3

60%

Researcher 2

40%

Readers' Discipline

Tooltip

Nursing and Health Professions 6

60%

Agricultural and Biological Sciences 2

20%

Computer Science 1

10%

Social Sciences 1

10%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free