Uso de catéteres venosos periféricos y prevalencia de flebitis en un hospital de cuidados secundarios de La Habana

Abstract

ARTÍCULO ORIGINAL Resumen Objetivo: Describir la prevalencia de flebitis. Se realizaron estudios de prevalencia puntual semanalmente en 14 salas de pacientes hospitalizados en un hospital de atención secundaria de La Habana, Cuba. Material y método: Desde el 1 de noviembre de 2018 hasta el 31 de enero de 2019, se llevaron a cabo 11 prevalencias puntuales, se evaluaron 2,282 pacien-tes y 1,087 pacientes tenían catéteres venosos periféricos (CVP) (razón 0.48). Resultados: Se identificó evidencia de flebi-tis en 63 pacientes (5.8%). El uso de CVP fue más intenso en salas clínicas (razón 0.59) en comparación con salas de cuidados críticos (razón 0.45) (p = 0.00) y salas quirúrgicas (0.35) (p = 0.00). La prevalencia de flebitis fue del 3.2, 5.6 y 6.5% en salas de cirugía, cuidados críticos y clínicas, respectivamente. El enrojecimiento (100%), edema (84.5%) y dolor (60%) fueron los signos más frecuentes de flebitis. Conclusión: Este estudio proporciona información sobre el uso de CVP y la flebitis, que debe ser utilizada por el programa local de mejora de la calidad. Palabras clave: Catéter venoso periférico corto. Razón de utilización. Flebitis. Prevalencia. Cuba. Abstract Objective: Describe the prevalence of phlebitis in admitted patients Methods: Its were conducted point prevalence studies on weekly basis in 14 inpatients wards in a secondary care hospital (La Habana, Cuba). From November 1, 2018 to January 31, 2019, 11 point prevalence was carried out, 2282 patients were evaluated and 1087 patients had SPC (ratio 0.48). Results: Evidence of phlebitis was identified in 63 patients (5.8%). SPC use was more intense in clinical wards (ratio 0.59) compared with critical care wards (ratio 0.45) (p = 0.00) and surgical wards (0.35) (p = 0.00). Phlebitis incidence was 3.2%, 5.6% and 6.5% in surgical, critical care and clinical wards respectively. Redness (100%), edema (84.5%) and pain (60%) were the most frequent sign of phlebitis. Conclusion: This study provides insight into the SPC use and phlebitis that should be used by the local quality improvement program.