La relación entre el derecho nacional y el derecho convencional como base del control de convencionalidad

Abstract

Resumen: La Corte Interamericana de Derechos Humanos intenta conseguir un mayor cumpli-miento del derecho convencional a través de la extensión a todos los órganos nacionales, de la atribu-ción del control de convencionalidad sobre el derecho interno, y a través de la primacía del derecho convencional sobre el nacional. Este proceder de la Corte es consecuencia de una incorrecta manera de entender la relación entre el derecho nacional y el convencional sobre derechos humanos. En este estudio, se propone un modo distinto de entender tal relación para dar respuesta a las cuestiones en torno al control de convencionalidad, en particular, la referida a su titularidad y a la solución de las antinomias que puedan originarse entre el derecho convencional y el derecho interno. De este modo, se promueve un ejercicio razonable de la atribución y la generación de un diálogo útil entre la juris-dicción nacional y la convencional. AbstRAct: Inter-American Court of Human Rights tries to get a better fulfilment of conventional law granting national bodies the faculty to apply conventional over domestic law. Such a doctrine is the consequence of a wrongful way to understand the relationship among national and conventional human rights law. This paper proposes a different way to understand such a liaison to solve the questions related to conventionality control, particularly the problem referred to who can do this control, and the answer to possible antinomy created between national and conventional law. It promotes a reasonable exercise of the conventional control attribution and the establishment of a positive dialogue between national and conventional jurisdiction. PAlAbRAs clAve: Derecho convencional, validez jurídica, control de convencionalidad, normas constitucionales inconstitucionales, control de constitucionalidad.