A randomized comparison between lercanidipine and amlodipine for efficacy and tolerability in patients with essential hypertension

Abstract

Lercanidipine, a newly added dihydropyridine, was compared with one of its older and time tested congener- amlodipine for their efficacy and tolerability. 100 patients according to inclusion and exclusion criteria were randomised into two groups of 50 each. One group received lercanidipine 10 mg while second group received tablet amlodipine 5 mg at the beginning, both once daily orally for 12 weeks of duration. Results: There was no statistical difference between antihypertensive efficacies of two drugs. Number of patients showing adverse reactions were significantly less in lercanidipine group compared to amlodipine. Though vasodilation related adverse reactions were less lercanidipine group, significant difference was observed only in occurrence of pedal edema. Лерканидипин, недавно добавленный дигидропиридин, сравнивали с одним из его старых и проверенных временем конгенера-амлодипинов за их эффективность и переносимость. 100 пациентов в соответствии с критериями включения и исключения были рандомизированы в две группы по 50 человек каждая. Одна группа получала лерканидипин 10 мг, а вторая группа принимала таблетку амлодипина 5 мг в начале, как один раз в день устно в течение 12 недель. Результаты: не было статистической разницы между антигипертензивной эффективностью двух препаратов. Число пациентов с неблагоприятными реакциями было значительно меньше в группе лерканидипина по сравнению с амлодипином. Хотя побочные реакции, связанные с вазодилатацией, были меньше группы лерканидипина, значительная разница наблюдалась только при появлении отека педали.