Diferencia entre la alimentación complementaria clásica y el baby-led weaning en niños de 4 a 12 meses de edad

  • García de la Cruz P
  • González Alcalá M
  • Jiménez Vinatier N
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
19Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

La introducción adecuada de los alimentos es importante en la salud y crecimiento del lactante. Actualmente se pueden seguir distintas técnicas como lo es el Baby-Led Weaning (BLW), el cual, a diferencia de la técnica de alimentación complementaria clásica, es autorregulado por el lactante. En la Norma Oflcial Mexicana NOM-043-SSA2-2012, Servicios básicos de Salud. Promoción y educación para la salud en materia alimentaria, se establecen los criterios a seguir para una correcta introducción de alimentos. Objetivo: comparar el peso y la longitud en los lactantes que siguieron la alimentación complementaria clásica y el BLW, así como los índices antropométricos. Material y métodos: estudio descriptivo comparativo longitudinal realizado en 26 lactantes divididos en dos grupos; el primero siguió la técnica de alimentación complementaria clásica y, el segundo, la técnica de BLW; se realizaron tres mediciones mensuales de peso y talla para comparar y evaluar los índices antropométricos peso/longitud (P/L), peso/edad (P/E) y longitud/edad (L/E). Resultados: no se encontraron diferencias signiflcativas al comparar los índices antropométricos de ambas técnicas de alimentación; por lo que ambos métodos son recomendables. Se sugiere que se realicen más estudios con una muestra más grande y considerar otras variables como el desarrollo psicomotor. LUXMÉDICA AÑO 15, NÚMERO 45, SEPTIEMBRE-DICIEMBRE 2020, PP 73-80.

Cite

CITATION STYLE

APA

García de la Cruz, P. B., González Alcalá, M. G., Jiménez Vinatier, N., Olivares Pérez, C. E., Ramírez Reyes, T. P., Sandoval Solís, Z. L., … Martín del Campo Cervantes, J. (2020). Diferencia entre la alimentación complementaria clásica y el baby-led weaning en niños de 4 a 12 meses de edad. Lux Médica, 15(45), 73–80. https://doi.org/10.33064/45lm20202873

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free