Reemplazo valvular tricuspídeo: prótesis mecánica versus prótesis biológica. Trabajo observacional-descriptivo

  • Muñoz C
  • Contreras J
  • Becker P
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Antecedentes: El reemplazo protésico de la vál-vula tricúspide es un procedimiento infrecuente, con elevada mortalidad y morbilidad operatoria, inde-pendientemente de la etiología de la insuficiencia tri-cuspídea. Persiste aún una discusión respecto al tipo de prótesis a utilizar, mecánica o biológica. Objetivo: Analizar nuestros resultados periopera-torios y alejados en el reemplazo valvular tricuspí-deo, comparando ambos tipos de prótesis. Método: Revisión de la Base de Datos de nuestro Servicio de Cirugía Cardiovascular para el periodo enero 1991-diciembre 2017. Identificados los pa-cientes con reemplazo valvular tricuspídeo (RVT); se revisaron los protocolos operatorios y los ecocar-diogramas. La supervivencia se certificó a través del Registro Civil e Identificación de Chile. Resultados: Se identificaron 83 pacientes con RVT (76% mujeres), los que representaron el 0,7% del total de las cirugías con circulación extracorpórea y el 2,1% de las cirugías valvulares para el perio-do en estudio. La edad promedio fue 49±16,5 años. Cuarenta y nueve casos (59%) correspondieron a reoperaciones y otros 49 tuvieron un procedimiento asociado. En 40 pacientes (48%) se utilizó una próte-sis mecánica y en 43 (52%) una biológica. La morta-lidad operatoria global fue 9,6% (8 pacientes, 4 con una prótesis mecánica y 4 con una biológica). El se-guimiento se completó en el 100%, con un promedio de 7,1 años. Veintiocho pacientes fallecieron durante el seguimiento; la principal causa fue insuficiencia cardiaca. Así, la supervivencia a 5 años fue 70,3 ± 5,3% y a 10 años 58 ± 6,3%, sin diferencia significa-tiva entre ambos tipos de prótesis. Siete pacientes se reoperaron durante el seguimiento (5 casos con pró-tesis biológica y 2 mecánica). Conclusión: El RVT continúa siendo un proce-dimiento infrecuente, con mayor incidencia en mu-jeres, en la quinta década de la vida. La mayoría de los pacientes presentaba comorbilidad y había tenido cirugía cardiovascular previa. La mitad de estos re-cibió una prótesis mecánica y la otra, biológica. No hubo diferencias significativas entre ambos tipos de prótesis en cuanto a mortalidad operatoria, supervi-vencia alejada o reoperación. Palabras Claves. Válvula tricúspide; insuficien-cia tricuspídea; reemplazo valvular tricuspídeo.

Cite

CITATION STYLE

APA

Muñoz, C., Contreras, J., Becker, P., González, R., & Zalaquett, R. (2020). Reemplazo valvular tricuspídeo: prótesis mecánica versus prótesis biológica. Trabajo observacional-descriptivo. Revista Chilena de Cardiología, 39(1), 16–23. https://doi.org/10.4067/s0718-85602020000100016

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free