Timed Up and Go como ferramenta de screening para fragilidade em idosos fisicamente ativos

  • Silveira M
  • Filippin L
N/ACitations
Citations of this article
24Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Resumo Objetivo O objetivo deste estudo foi avaliar a performance do Timed Up and Go (TUG) como ferramenta de rastreamento para fragilidade em idosos fisicamente ativos. Método Realizou-se estudo transversal e uma curva Receiver-Operating Characteristic (ROC) foi construída para avaliar a capacidade diagnóstica do teste. Reultados O TUG apresentou adequada sensibilidade (90,0%), especificidade (35,5%), VPP (32,6%) e VPN (90,9%) na predição da fragilidade, com ponto de corte de TUG≥7,21 segundos. Conclusão Além da fácil aplicabilidade e baixo custo, o TUG passa ser importante para o rastreamento, podendo identificar precocemente indivíduos com provável fragilidade, possibilitando o planejamento de intervenções, prevenindo o declínio funcional.Abstract Objective This study aimed to evaluate the performance of the Timed Up and Go (TUG) as a screening tool for fragility in physically active elderly. Method This is a cross-sectional study with a Receiver Operating Characteristic (ROC) curve to evaluate the diagnostic adequacy of the test. Results The TUG showed adequate sensitivity (90.0%), specificity (35.5%), PPV (32.6%) and VPN (90.9%) for predicting fragility. The suggested cutoff point was TUG ≥7.21 seconds. Conclusion In addition to the easy applicability and low cost, the TUG is important for tracking and early identifying individuals with likely fragility, enabling planning interventions, preventing functional decline. Keywords: ROC curve; frail elderly; exercise.

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Silveira, M. B., & Filippin, L. I. (2017). Timed Up and Go como ferramenta de screening para fragilidade em idosos fisicamente ativos. Cadernos Saúde Coletiva, 25(4), 389–393. https://doi.org/10.1590/1414-462x201700040251

Readers' Seniority

Tooltip

PhD / Post grad / Masters / Doc 4

57%

Professor / Associate Prof. 2

29%

Researcher 1

14%

Readers' Discipline

Tooltip

Nursing and Health Professions 5

50%

Medicine and Dentistry 3

30%

Social Sciences 1

10%

Sports and Recreations 1

10%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free