La responsabilidad civil por daños generados en el ejercicio de la medicina es un tema de ampliadiscusión y difusión en la actualidad, por la forma en cómo se ha concebido la prestación delderecho fundamental a la salud. El presente artículo tiene como propósito confrontar la tesisde responsabilidad subjetiva defendida por la Corte Suprema de Justicia, frente a la tesis deresponsabilidad objetiva respaldada por el Consejo de Estado, en relación con la responsabilidadcivil de las clínicas u hospitales por infecciones nosocomiales producidas por microorganismosmultirresistentes a los antibióticos y con base en dicho paralelo, escoger aquella que seadecúa mejor al ordenamiento jurídico colombiano y a la realidad del sistema de salud. Paraello, se analizarán las complejas relaciones que se suscitan en la prestación de los serviciosmédicos cuando intervienen muchas personas y la imposibilidad de erradicar por completo estetipo de patógenos que dificultan la recuperación de pacientes, extienden la permanencia encentros hospitalarios y aumentan los costos y la mortalidad, para concluir que se debe acogerla tesis de responsabilidad subjetiva, porque se evidenció que sería imposible exonerarse deresponsabilidad si se presume la culpa de los hospitales y clínicas.
CITATION STYLE
Zuluaga Cardona, I. D. (2020). La responsabilidad civil de las clínicas y hospitales por infecciones nosocomiales. Inciso, 21(2), 257–272. https://doi.org/10.18634/incj.21v.2i.1000
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.