¿Son absolutos los derechos humanos? El desafío de los principios institucionales

Abstract

C uando estaba terminando la licenciatura llegó a mis manos —seguramente por recomendación de Manuel ATIENZA o de Juan RUIZ MANERO, ya no recuerdo bien— un artículo de un tal F. LAPORTA titulado «Sobre el con-cepto de derechos humanos» 1 . Si soy sincera, al principio no entendí gran cosa del mismo pero, como tengo un carácter empecinado, volví a releerlo una y otra vez hasta adquirir una comprensión aceptable de los problemas abordados en el texto. Ese artículo, que tanto me costó inicialmente de comprender, ha sido, sin embargo, uno de los trabajos de filosofía del Derecho a los que más debo y que más de-cisivamente ha estructurado mi pensamiento cada vez que he tenido que plantearme la compleja cuestión de las relaciones justificativas en el Derecho. Es por ello, y por la feliz coincidencia de que Liborio HIERRO termina de publicar un libro sobre los derechos humanos 2 —que estimo se va a convertir en un clásico sobre la materia— por lo que he escogido este aspecto de la obra de ambos autores para mi contribución a su homenaje. Tomaré como punto de partida las reflexiones de LAPORTA respecto de uno de los rasgos que comúnmente se predican de los derechos humanos: su carácter absoluto. Seguidamente mostraré algunos casos paradigmáticos en los que asumimos que ciertos principios institucionales limitan justificadamente el ejercicio de derechos fundamen-tales, lo que me llevará a cuestionar la antedicha caracterización de los derechos hu-manos como derechos absolutos. Concluiré apuntando ciertas similitudes inquietantes entre alguna de las tesis que asumo en mi análisis y determinados postulados del comu-nitarismo y del consecuencialismo.