NEGACIÓN

  • Ortiz F
  • Thakrar U
N/ACitations
Citations of this article
7Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

En tan solo el ultimo par de ans, hemos visto titulares que llaman a los arquitectos a rechazar la “arquitectura rapida” (Prince-Parrott, 2021), unirse a las huelgas climaticas (Hopkirk, 2019), rechazar las actuales condiciones de trabajo (Daley, 2022) y acabar con la discriminacion racial (Maafi, 2021). Aunque la arquitectura contribuye de manera significativa a la creacion de entornos construidos que producen y reproducen las innumerables injusticias contemporaneas, este numero de Materia Arquitectura se pregunta si la arquitectura —como objeto y disciplina— puede adoptar una postura oposicional. En lugar de retomar la propuesta que en 1971 hiciera Adolfo Natalini, quien llamo a vivir sin arquitectura como medio para catalizar el proceso de creacion de espacios seguros, saludables y equitativos,1 la serie de articulos que aqui presentamos explora las formas en que la arquitectura ha utilizado historicamente —y sigue utilizando hoy— una estrategia de oposicion para lograr resultados a menudo inesperados que van mas alla de las convenciones.

Cite

CITATION STYLE

APA

Ortiz, F., & Thakrar, U. (2022). NEGACIÓN. Materia Arquitectura, (23), 6–7. https://doi.org/10.56255/ma.v1i23.530

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free