Editorial. Repensando la crítica en los estudios organizacionales

  • Gonzales-Miranda D
  • Rojas Rojas W
N/ACitations
Citations of this article
21Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Los estudios organizacionales (EO) nacen en los años se tenta con la fundación y posterior consolidación del Grupo Europeo de Estudios Organizacionales (EGOS, de la sigla en inglés de European Group of Organization Studies) en 1973 (Lammers, 1998). Este grupo buscaba evi­tar la superposición hegemónica de alguna postura teórica o metodológica ligada fuertemente al proyecto de la teoría organizacional de corte estadounidense. Romper y distan­ciarse de la ortodoxia funcional y positivista (totalitaria) era fundamental para abrir el debate y las conversaciones res­pecto del pensar crítico y el análisis organizacional (Clegg & Hardy, 1996). Es posible vislumbrar cómo en los EO emerge una repotenciación de la crítica que piensa estrechamente los discursos y el poder territorializadamente. En ese sentido, y distanciándose del predominio de la teoría organizacio­nal, los EO, como todo discurso, son parciales, incompletos e inconsistentes, pues su espíritu es tener una política abierta de inclusión y exclusión (Westwood & Clegg, 2003).

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Cite

CITATION STYLE

APA

Gonzales-Miranda, D. R., & Rojas Rojas, W. (2020). Editorial. Repensando la crítica en los estudios organizacionales. Innovar, 30(78), 3–10. https://doi.org/10.15446/innovar.v30n78.90295

Readers' Seniority

Tooltip

Lecturer / Post doc 4

40%

PhD / Post grad / Masters / Doc 3

30%

Researcher 2

20%

Professor / Associate Prof. 1

10%

Readers' Discipline

Tooltip

Business, Management and Accounting 9

82%

Economics, Econometrics and Finance 1

9%

Psychology 1

9%

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free