“ Les indicateurs de développement durable ”

Abstract

Face aux interrogations sur les voies du d{é}veloppement durable ({é}conomiquement effi- cace, socialement {é}quitable et {é}cologiquement soutenable), le besoin d'une strat{é}gie et d'un arsenal statistique appropri{é}s se fait sentir. De nombreux pays et organisations inter- nationales ont privil{é}gi{é} une approche pragmatique fond{é}e sur un corpus d'indicateurs statistiques, cens{é}s refl{é}ter les diverses dimensions du d{é}veloppement durable. Les indica- teurs composites, obtenus par agr{é}gation d'indicateurs {é}l{é}mentaires h{é}t{é}rog{è}nes, s'effor- cent d'en donner une vision synth{é}tique au moyen d'un indicateur unique, mais posent le probl{è}me de l'importance relative des diff{é}rentes dimensions. S'inscrivant au contraire dans un cadre de valorisation unifi{é}e, des indicateurs globaux de d{é}veloppement durable ont vu le jour. L'{é}pargne nette ajust{é}e publi{é}e par la Banque mondiale met ainsi en {é}vi- dence le surplus de ressources {é}conomiques, humaines et naturelles dont dispose l'{é}co- nomie pour compenser la d{é}pr{é}ciation du capital mat{é}riel, humain et naturel. L'empreinte {é}cologique recourt quant {à} elle {à} des facteurs d'{é}quivalence en hectares glo- baux pour mesurer la surface biologique n{é}cessaire {à} la survie d'une population donn{é}e. M{ê}me si ces indicateurs peuvent {é}clairer utilement telle ou telle facette du d{é}veloppe- ment durable, aucun n'a encore r{é}ussi {à} s'imposer comme r{é}f{é}rence internationale uni- voque en la mati{è}re, ne serait-ce qu'en raison des choix normatifs qu'ils recouvrent. {À} moyen terme, il para{î}t difficile de s'affranchir d'une d{é}marche comptable renouvel{é}e int{é}- grant l'environnement. {É}labor{é}e dans un cadre international harmonis{é}, elle devrait per- mettre de mieux d{é}crire les interactions entre l'{é}conomie et l'environnement. Sa g{é}n{é}ralisation reste conditionn{é}e {à} la mise en place d'outils statistiques ad{é}quats.