¿Conviene seguir fomentando las plantaciones forestales en el norte de la Patagonia?

Abstract

RESUMEN. El objetivo de este artículo es plantear algunos de los aspectos que deberían ser tenidos en cuenta a la hora de decidir el fomento de plantaciones forestales en el noroeste de la Patagonia y discutir cómo puede contribuir el sistema de Ciencia y Técnica (SCyT) al proceso de toma de decisiones en el marco de un proceso de Ordenamiento Territorial. Particularmente se discute el papel de la Ciencia y los científicos en: a) el reconocimiento de la heterogeneidad del sistema territorial y su caracterización, tanto en los aspectos humanos como biofísicos (por ej. desde comunidades vegetales a asociaciones de productores), b) la definición de la aptitud de distintas unidades del territorio para la actividad forestal y la evaluación de los impactos (absolutos y relativos a otras alternativas) de esas actividades sobre distintas dimensiones (ambiental, social y económica), c) la definición del "problema", o sea la construcción social a partir de situaciones que distintos actores valoran de manera diferente (por ej. establecer una plantación de pinos). La construcción de "árboles" de causas y efectos, por un lado, y el análisis de los cambios en la provisión de Servicios Ecosistémicos (SE) y de quienes se apropian de sus beneficios, por otro, son caminos a través de los cuales el SCyT puede contribuir al proceso de toma de decisiones asociado a la actividad forestal en Patagonia. [Palabras clave: ordenamiento territorial, árbol de problemas, sistemas socio-ecológicos, actores, desertificación, estepas patagónicas] ABSTRACT. Is it advisable to further promote forest plantations in northern Patagonia argentina? Where, why and for whom?: The objective of this article is to discuss: 1) some of the issues to be considered to decide the promotion of pine plantations in Patagonia, and 2) how the scientific community may contribute to the decision making processes. Particularly, the article discusses the role of Science and scientists on: a) the description of the heterogeneity of the territory, both in the biophysical and human dimensions, b) the definition of the sylvicultural aptitude of the different land units and the evaluation of the impacts of afforestation (absolute and relative to other activities) on the environmental, social and economics dimensions, c) the definition of the "problem" (i.e., the social construction from a set of situations that stakeholders value differentially). The construction of "trees" of effects and impacts, the analysis of the changes in the provision of Ecosystem Services and the distribution of benefits among different stakeholders are some of the potential contributions of the scientific community to the decision making processes on afforestation in Patagonia. [Keywords: land use planning, problem tree method, socioecological systems, actors, desertification, Patagonian steppes] * paruelo@agro.uba.ar Foro ecología y sociedad INTRODUCCIÓN Empecemos por no generar expectativas: en este artículo no voy responder el interrogante planteado por los editores de este Foro-Debate, es decir, si conviene seguir fomentando las plantaciones forestales en el norte de la Patagonia argentina. Mi objetivo es plantear algunos de los aspectos que deberían ser tenidos en cuenta a la hora de dar respuesta a esta pregunta y discutir cómo puede contribuir el sistema de Ciencia y Técnica (SCyT). Mi perspectiva surge de la experiencia en estudios de caracterización y manejo de áreas de estepa y del ecotono entre la estepa y el bosque en el área. Esta perspectiva define un sesgo en la presentación de ejemplos pero no necesariamente restringe el alcance de las afirmaciones que presento. Numerosos trabajos han tratado los aspectos silviculturales o los efectos de las plantaciones (Gonda 1998; Laclau et al.