Análise fractal da vasculatura retínica: métodos de segmentação e de cálculo dimensional

  • Mendonça M
  • Garcia C
  • Nogueira R
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
22Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Objetivo: Embora tenha sido proposto que a vasculatura retínica apre- senta estrutura fractal, nenhuma padronização do método de segmentação ou do método de cálculo das dimensões fractais foi realizada. Este estudo objetivou determinar se a estimação das dimensões fractais da vasculatura retínica é dependente dos métodos de segmentação vascular e dos métodos de cálculo de dimensão. Métodos: Dez imagens retinográficas foram segmentadas para extrair suas árvores vasculares por quatro métodos computacionais (“multithreshold”, “scale-space”, “pixel classifi- cation” e “ridge based detection”). Suas dimensões fractais de “informa- ção”, de “massa-raio” e “por contagem de caixas” foram então calculadas e comparadas com as dimensões das mesmas árvores vasculares, quan- do obtidas pela segmentação manual (padrão áureo). Resultados: As médias das dimensões fractais variaram através dos grupos de diferentes ferentes métodos de segmentação, de 1,39 a 1,47 para a dimensão por contagem de caixas, de 1,47 a 1,52 para a dimensão de informação e de 1,48 a 1,57 para a dimensão de massa-raio. A utilização de diferentes métodos computacionais de segmentação vascular, bem como de diferentes métodos de cálculo de dimensão, introduziu diferença estatisticamente significativa nos valores das dimensões fractais das árvores vasculares. Conclusão: A estimação das dimensões fractais da vasculatura retínica foi dependente tanto dos métodos de segmentação vascular, quanto dos métodos de cálculo de dimensão utilizados.

Cite

CITATION STYLE

APA

Mendonça, M. B. de M. de, Garcia, C. A. de A., Nogueira, R. de A., Gomes, M. A. F., Valença, M. M., & Oréfice, F. (2007). Análise fractal da vasculatura retínica: métodos de segmentação e de cálculo dimensional. Arquivos Brasileiros de Oftalmologia, 70(3), 413–422. https://doi.org/10.1590/s0004-27492007000300006

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free