MÉTODOS PARA ESTIMATIVA DA EVAPOTRANSPIRAÇÃO DE REFERÊNCIA PARA CHAPADÃO DO SUL - MS

Abstract

A evapotranspiração é um dos parâmetros de maior incerteza no gerenciamento de recursos hídricos e manejo da irrigação. Antes da escolha de determinado método para estimativa da evapotranspiração de referência (ETo) em uma região, é de extrema importância avaliar o grau de exatidão do modelo. A presente pesquisa objetivou avaliar o desempenho de 30 métodos para estimativa da ETo para Chapadão do Sul, MS. Os dados meteorológicos foram retirados do Instituto Nacional de Meteorologia no período de quatro anos (2008 a 2011). O método tomado como padrão foi o Penman-Monteith-FAO56; e a comparação dos resultados foi por meio do coeficiente de determinação (r2), dos coeficientes “a” e “b” das regressões lineares, erro-padrão da estimativa (EPE), índice de concordância de Willmott (d), coeficiente de correlação de Pearson (r) e do coeficiente de confiança (c). Os melhores métodos para estimativa da ETo foram: Penman-Original, Stephens-Stewart, Radiação-Temperatura, Turc, Hargreaves-Original, Penman-FAO24, Thornthwaite, Abtew, Blaney-Criddle-FAO24, McCloud, Radiação-FAO24, Garcia-Lopez, Thornthwaite-Modificado, Radiação-Global, Hargreaves-Samani e Jensen-Haise. Quando se tem apenas dados de temperatura, recomenda-se utilizar o método de McCloud. O método de Hargreaves-Samani poderá ser utilizado depois de sua equação receber calibração para a região de estudo. Os métodos Makkink, Priestley-Taylor, Camargo, Linacre, Hamon, Ivanov, Kharrufa, Blaney-Morin, McGuiness-Bordne, Romanenko, Lungeon, Hicks-Hess, Radiação-Líquida e Tanner-Pelton não devem ser utilizados para a estimativa da ETo em Chapadão do Sul.