AVALIAÇÃO DAS CONDIÇÕES HIDRODINÂMICAS DE WETLANDS DE ESCOAMENTO HORIZONTAL SUBSUPERFICIAL (UNIDADES PLANTADA E NÃO PLANTADA)

Abstract

Resumo O artigo tem o objetivo de avaliar o comportamento hidrodinâmico de dois wetlands construídos de escoamento horizontal subsuperficial e analisar, comparativamente, os respectivos parâmetros hidrodinâmicos de cada sistema. No intuito de entender esse comportamento, foi realizado um teste simultâneo com elemento traçador (82 Br) nos dois wetlands construídos, um plantado (WP) e outro não plantado (WNP), recebendo efluente sanitário de reator UASB (equivalente populacional de 50 habitantes cada). Os estudos foram efetuados após as unidades estarem em operação por cerca de dois anos e apresentando escoamento superficial indesejado no início do leito de ambas as unidades, com maior escoamento superficial na WP (aproximadamente o dobro da WNP). O artigo apresenta resultados comparativos relacionados às condições hidrodinâmicas dos dois sistemas e seus respectivos parâmetros obtidos. As duas unidades de wetlands construídos apresentaram tempo de detenção hidráulica médio inferior ao teórico calculado em projeto, com valor ligeiramente superior para a WNP. As duas unidades apresentaram, também, condições hidrodinâmicas similares, com a WNP apresentando número de dispersão (d) apenas um pouco inferior e número de tanques em série ligeiramente superior, comparado com a WP. Palavras-chave: Wetlands construídos, traçador, comportamento hidrodinâmico. Abstract The article aims to evaluate the hydrodynamic behavior of two horizontal subsurface flow constructed wetlands and comparatively analyze the hydrodynamic parameters in each system. In order to understand this behavior, a tracer test (82 Br) was performed simultaneously in the two units, one planted (PW) and other non-planted (NPW), receiving sanitary effluent from a UASB reactor (equivalent population of 50 inhabitants each). The studies were performed after the units were in operation for about two years and presenting unwanted surface flow at the inlet region of both units surface flow in PW was approximately twice that in NPW). The paper presents comparative results related to the hydrodynamic conditions of the two units and the respective parameters obtained. The two constructed wetlands units showed hydraulic retention times below the theoretical average calculated in design, with slightly higher value for the NPW. The two units also had similar hydrodynamic conditions, with the non-planted one presenting dispersion number only slightly lower and number of tanks in series slightly higher compared with the planted unit.