KÜRESELLEŞMENİN POST’LARI: POST-MODERNİZM, POST-TRUTH VE POST-COVID

Abstract

İnsanlık, tarih boyunca dünyanın farklı bölgelerinde çeşitli salgınlarla yüzleşmiştir. Bu salgınlar gerek süreçleri gerekse de sonuçları itibariyle birçok farklı etkiye sahip olmuşlardır. 21. yüzyılın ilk çeyreğinde Çin’in Wuhan kentinde ortaya çıkan ve sonrasında bütün dünyayı etkisi altına alan Covid-19 salgını ile karşılaşılmıştır. Salgın, birçok ülkenin sağlık sisteminde, ekonomik ve politik yapısında küçük, orta ve büyük ölçekli fay hatları oluşturmuştur. Dolayısıyla başta tıp olmak üzere, iktisat, politika, yönetim, siyaset bilimi, uluslararası ilişkiler alanlarında salgının süreç ve sonuçlarına dair görüşler ortaya konmuş ve hızla büyüyen bir literatür ortaya çıkmıştır. Elbette ki sürecin açıklanması adına bu görüşlere ve literatüre ihtiyaç duyulduğu bir gerçektir. Lakin sosyal bilimler adına bu denli kısa bir zaman dilimi içerisinde salgının sonrasında “post” eksenli analizler özelinde temkinli olunması gerektiği düşünülmektedir. Bu düşünceden hareketle bu çalışma temkinli olmayı göz önünde bulundurarak aslında bu sürecin küreselleşme ve post-modernizm ilişkisi nazarında doğal kabul edilmesi gerektiği savına sahip bulunmaktadır. Özellikle post-truth kavramı ile birlikte post-Covid söyleminin belirsizlik içerisinde daha da belirginleşeceği kanaati söz konusudur.The humankind has faced various pandemics in different areas of the world throughout history. These pandemics have had numerous different effects in terms of their processes and outcomes. The humankind faced the Covid-19 pandemic which appeared in Wuhan, China in the first quarter of 21st century to affect the whole world afterwards. The pandemic has created small, medium and large-scaled fault lines in the health systems, economic and political structures of several countries. Therefore, opinions have been proposed regarding the process and outcomes of the pandemic particularly in terms of medicine, economics, politics, management, political science and international relations to create an ever-growing literature. These opinions and literature are certainly needed for the explanation of the process. But in terms of social sciences, it is believed that one needs to be cautious regarding the “post”-pandemic analyses in such a short time period. In this respect, the paper claims that this process actually needs to be considered natural in terms of the process’ relationship with globalization and post-modernism in line with this cautiousness. There is belief that post-Covid discourse will become more evident in uncertainty particularly with the post-truth concept.