Jenseits von Realismus und Antirealismus. Eine Verteidigung des Sozialkonstruktivismus gegenüber seinen postkonstruktivistischen Kritikern / Beyond Realism and Anti-Realism: A Defense of Social Constructivism Against Its Post-Constructivist Critics

Abstract

Seit einigen Jahren sieht sich der Sozialkonstruktivismus einer Reihe grundsätzlicher Vorbehalte und Einwände ausgesetzt. Aus Sicht der Kritiker erweist sich die Auffassung einer ‚gesellschaftlichen Wirklichkeitskonstruktion’ als eine wenig attraktive Spielart des Antirealismus, die zwar sozialen Dingen ein Existenzrecht zugesteht, dies jedoch um den Preis, nicht-sozialen Entitäten eine eigenständige Realität abzusprechen. Der vorliegende Beitrag unternimmt den Versuch, diese Kritik zurückzuweisen. Am Beispiel der Soziologie wissenschaftlichen Wissens wird argumentiert, dass der Sozialkonstruktivismus ein empirisches Forschungsprogramm verfolgt, das der Frage nachgeht, welche Wirklichkeitsdeutungen soziale Verbindlichkeit erlangen. Derart ausbuchstabiert handelt es sich bei der sozialkonstruktivistischen Wissenschaftssoziologie, wie im Anschluss an Überlegungen des Neopragmatismus und der analytischen Sprachphilosophie gezeigt wird, um eine theoretische Position, die sowohl Distanz zu den Prämissen des Realismus als auch des Antirealismus wahrt (auch wenn viele ihrer Vertreter explizit für eine der beiden Seiten optiert haben).For some years, social constructivism has been confronted with a range of basic caveats and objections. From the point of view of the critics, the concept of a “social construction of reality” has proved to be an unattractive variation of anti-realism that acknowledges the right of social things to exist, but does so at the price of denying non-social entities the right to their own reality. This article attempts to rebut this line of criticism. Using the example of the sociology of scientific knowledge, it argues that social constructivism follows an empirical research program that pursues the question as to which interpretations of reality achieve social commitment. The paper argues, with regard to considerations of neo-pragmatism and analytical language philosophy, that the social constructivist sociology of science takes a theoretical position that maintains distance from the premises of both realism and anti-realism even though many of its advocates have opted explicitly for one of the two sides.