Avaliação do desempenho dos testes functional reach e lateral reach em amostra populacional brasileira

  • Silveira K
  • Matas S
  • Perracini M
N/ACitations
Citations of this article
59Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Objetivos: O objetivo deste estudo foi avaliar os padrões de desempenho dos testes Functional Reach e Lateral Reach em uma amostra de indivíduos saudáveis de 20 a 87 anos e verificar a influência do gênero, idade, estatura do indivíduo, peso corporal, comprimentos do braço e do pé. Método: foi realizado um estudo observacional transversal com 98 pessoas de ambos os gêneros, que residiam na capital e interior de São Paulo. Os voluntários tiveram suas medidas descritivas registradas e posteriormente foram submetidos aos testes Functional Reach e Lateral Reach. Resultados: Para o FR, todas as variáveis tiveram influência, exceto o comprimento do braço (p=0,057), o peso corporal (p=0,746) e a base de suporte usada no momento da avaliação (p=0,384). As variáveis que exerceram maior influência foram o gênero (p=0,001), a idade (p<0,001) e a estatura (p=0,004) do indivíduo. Esta análise mostrou que as mulheres têm um alcance funcional anterior e lateral menor que os homens. Houve uma correlação positiva substancial (r=0,696) entre os valores encontrados no LR à esquerda e à direita. Já o FR teve uma correlação positiva moderada de 0,405 com o LR à esquerda e de 0,614 à direita, sendo então, considerada positiva substancial. Para o LR, as variáveis estatura, peso, comprimentos do braço e do pé não foram significantes na sua determinação. Conclusões: O padrão de medidas dos testes FR e LR utilizados pela literatura internacional não podem ser os mesmos para os brasileiros. As principais medidas que influenciam os testes são a idade, o gênero e a estatura.

Cite

CITATION STYLE

APA

Silveira, K., Matas, S., & Perracini, M. (2006). Avaliação do desempenho dos testes functional reach e lateral reach em amostra populacional brasileira. Revista Brasileira de Fisioterapia, 10(4). https://doi.org/10.1590/s1413-35552006000400004

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free