Anestesia em animais de experimentação

Abstract

ANDRADE, A., PINTO, SC., and OLIVEIRA, RS., orgs. Animais de Laboratório: criação e experimentação [online]. Rio de Janeiro: Editora FIOCRUZ, 2002. 388 p. ISBN: 85-7541-015-6. Available from SciELO Books. All the contents of this work, except where otherwise noted, is licensed under a Creative Commons Attribution-Non Commercial-ShareAlike 3.0 Unported. Todo o conteúdo deste trabalho, exceto quando houver ressalva, é publicado sob a licença Creative Commons Atribuição -Uso Não Comercial -Partilha nos Mesmos Termos 3.0 Não adaptada. Todo el contenido de esta obra, excepto donde se indique lo contrario, está bajo licencia de la licencia Creative Commons Reconocimento-NoComercial-CompartirIgual 3.0 Unported. INTRODUÇÃO O termo analgesia é, na acepção da palavra, ausência de dor. No homem, dor e analgesia podem ser avaliadas por meio de relatos verbais sobre a sensação sentida; nos animais, estas só podem ser avaliadas indiretamente, por meio de atitudes comportamentais ou de dados fisiológicos. Para relacionar a dor nos animais com o que é sentido pelo homem, é essencial um pouco de antropomorfismo. Como o termo dor se refere a um estado subjetivo, ele só poderia ser aplicado quando se referisse ao homem. Porém, como o homem e o animal apresentam em comum estruturas neurológicas e processos fisiológicos, e em virtude da existência, em animais, de manifestações comportamentais comparáveis àquelas observadas no homem quando em estado de dor, tornou-se, no mínimo, eticamente prudente aceitar que o sofrimento animal é equivalente ao sofrimento humano quando ambos forem sujeitos a um mesmo fator que induza à dor. Por isso, é essencial que, na ausência ou evidência da dor, se pressuponha que qualquer estímulo ou experiência produtora de dor e desconforto em humanos também cause o mesmo efeito nos animais. Esse 'postulado de analogia' deve ser aceito, a menos que sua invalidade seja provada em casos específicos (Lasa, 1990). Seria bem melhor se pudéssemos avaliar, com segurança, a dor que sente um animal pelos sinais comportamentais e fisiológicos apresentados. Não há garantias de que se possa reconhecer a dor por meio de comportamentos análogos, porque avaliar a intensidade de estados subjetivos pode não ser o meio mais correto, em razão das diferenças interespecíficas nas relações entre o estado de dor e as manifestações comportamentais influenciadas por vários fatores. Não se pode afirmar que um porco que grita quando contido fisicamente sofre mais do que um animal que morre atropelado, porém calado. Se formos comparar mamíferos com outros vertebrados, como o peixe, ou com invertebrados, as conclusões sobre dor se tornam ainda mais problemáticas. A redução ou alívio da dor é considerado, por Flecknell (1994), como um aprimoramento no cuidado dos animais. Devemos saber como avaliar e monitorar a dor, se quisermos que os animais sejam tratados humanitariamente e com ética. Além das preocupações éticas, a dor acarreta variáveis indesejáveis à pesquisa, que podem interferir significativamente na interpretação dos estudos. Os pesquisadores e os tratadores de animais devem conhecer o comportamento normal dos animais de experimentação, pois o sucesso ou o fracasso do estudo pode depender da experiência do técnico em observar os animais para poder minimizar a dor (Montgomery Jr., 1987). Mas, o que é a dor? Todos sabemos o que é, mas achamos difícil defini-la. A dor é definida (Wolfenhson & Lloyd, 1994) como uma experiência emocional e sensitiva desagradável associada com lesão de tecido, potencial ou real. Outros autores dividem a dor em física e emocional, definindo a primeira como uma percepção evocada por estímulos que lesionam ou que têm a potencialidade de lesar tecidos, excitando nervos específicos – um exemplo é a dor causada por intervenções cirúrgicas, mesmo quando bem conduzidas. A dor emocional em animais pode ser definida como uma reação emocional 27