Aplicação de metodologias de recuperação de áreas degradadas nos biomas brasileiros/ Application of methodologies for degraded areas recovering in the Brazilian Biomes

  • Rodrigues A
  • Giuliatti N
  • Júnior A
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

As áreas alteradas e degradadas podem ser recuperadas de várias formas, todavia a escolha do método correto depende de vários fatores como, por exemplo a resiliência do solo. Dessa forma, esta pesquisa tem como objetivo identificar quais as metodologias de recuperação de áreas degradadas mais aplicadas em cada bioma brasileiro e verificar em quais casos elas foram utilizadas. O método de pesquisa utilizado foi a revisão bibliográfica com abordagem qualitativa. Para tal, foram acessados links com acesso livre como: Science Eletronic Library (SciELO); Coordenação de Pesquisa e Aperfeiçoamento do Ensino Superior (CAPES), periódicos e Google Scholar, observado recorte temporal entre 2009 e 2019, com exceção da legislação ambiental estudada. Os dados obtidos e analisados indicaram que, dentre as metodologias aplicadas nos cinco biomas analisados, o plantio de mudas ocorreu em três (60%) deles: Cerrado, Amazônia Legal e Pampa; assim como a semeadura direta (60%): Caatinga, Pantanal e Pampa. Dos biomas onde foram mais aplicados, o primeiro método foi o mais utilizado no Cerrado e na Amazônia Legal e o segundo na Caatinga e no Pantanal. Com isso percebe-se que as diferentes características locais (topografia, solo, vegetação e luminosidade) devem ser consideradas para a seleção das metodologias e técnicas de recuperação de áreas degradadas, além de verificar fatores econômicos, como o custo da aplicabilidade de cada técnica.

Cite

CITATION STYLE

APA

Rodrigues, A. B. M., Giuliatti, N. M., & Júnior, A. P. (2020). Aplicação de metodologias de recuperação de áreas degradadas nos biomas brasileiros/ Application of methodologies for degraded areas recovering in the Brazilian Biomes. Brazilian Applied Science Review, 4(1), 333–369. https://doi.org/10.34115/basrv4n1-021

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free