Gasto público de gobiernos locales y la incidencia de delitos y faltas en el Perú, 2019-2023: Caso Programa Presupuestal 0030

Abstract

La investigación tuvo como objetivo evaluar el impacto del gasto público ejecutado por los gobiernos locales en la incidencia de delitos y faltas en el Perú durante el periodo 2019-2023, dando respuesta al problema de cómo influye el gasto público de los gobiernos locales en la incidencia de delitos y faltas en el Perú, durante el periodo 2019 – 2023 se tomó como referencia el Programa Presupuestal 0030. El estudio se desarrolló bajo un enfoque cuantitativo, de tipo aplicada, orientado a generar mayor conocimiento sobre la relación entre el gasto público en seguridad ciudadana y la criminalidad. El nivel de investigación fue descriptivo-correlacional, con un diseño no experimental y de corte transversal. Para la recolección de datos se emplearon fuentes oficiales como las estadísticas de criminalidad y seguridad ciudadana del INEI (Instituto Nacional de Estadística e Informática) y la consulta amigable del MEF (Ministerio de Economía y Finanzas). Los resultados evidenciaron que los delitos contra el patrimonio —principalmente hurto y robo— fueron los más frecuentes en el periodo analizado. Asimismo, se halló una correlación positiva pero débil entre el gasto público en seguridad ciudadana y la incidencia de delitos y faltas (Rho de Pearson = 0.10; p < 0.05). En conclusión, si bien existe relación estadística, un mayor gasto en seguridad ciudadana no garantiza necesariamente la reducción de la criminalidad en el contexto peruano.The research aimed to evaluate the impact of public spending executed by local governments on the incidence of crimes and offenses in Peru during the period 2019–2023, addressing the question of how local government public spending influences the incidence of crimes and offenses in the country during that period, taking Budget Program 0030 as a reference. The study followed a quantitative approach, classified as applied research, oriented toward generating greater knowledge about the relationship between public spending on citizen security and criminality. The research level was descriptive-correlational, with a non-experimental and cross-sectional design. Data collection was based on official sources such as crime and citizen security statistics from the National Institute of Statistics (INEI) and the “Consulta Amigable” platform of the Ministry of Economy and Finance (MEF). The results showed that crimes against property—mainly theft and robbery—were the most frequent during the analyzed period. Furthermore, a positive but weak correlation was found between public spending on citizen security and the incidence of crimes and offenses (Pearson’s Rho = 0.10; p < 0.05). In conclusion, although a statistical relationship exists, higher spending on citizen security does not necessarily guarantee a reduction in criminality in the Peruvian context.