Medeni Usul Hukukunda Davaya Cevap ve Cevap Dilekçesi Vermemenin Sonuçları

Abstract

Savunma hakkının özü, kişinin tarafsız, bağımsız, hukuk devleti ilkelerine uygunbir mahkemede yargılanma hakkına sahip olmasına dayanmaktadır. Savunmahakkı tanınmayan bir kişinin, yargılamada temel haklarını kullanma imkânınasahip olduğunu söyleyebilmek mümkün değildir. Gerçekten de bir davayataraf olan herkes, delillerini, iddia ve vakıalarını mahkemeye sunabilmesi içinmakul ve eşit şartlarda bir fırsata sahip olabilmelidir. Hukuk mahkemesindeyapılan yargılamada savunma hakkı, davalıya daha yargılamanın en başında,dava dilekçesine karşı cevap dilekçesi verebilmesi ile tanınmıştır. Ancak buhakkı kullanıp kullanmamak davalının takdirindedir. Süresi içerisinde cevapdilekçesi vermemiş olan davalı, davacının dava dilekçesinde ileri sürdüğü vakıalarıntamamını inkâr etmiş sayılacak ve yargılama da bu yönde şekillenecektir.The essence of right of defense is related to fair trial and judicatured in anindependent court based upon principles of the state of law. We could notsay that, defendant has ability to use his basic legal rights if he has no right ofdefense. Plaintiff and defendant shall have equal rights and opportunities tosubmit their evidences and claims to the court. Right of defense in civil court,is enfranchised to defendant by giving the plea to the court at the beginingof judging. However, the defendant does not have to respond to the claims.In this case, the defendant denies each allegation and also the defendant maydefend himself by denying all allegations.