La surveillance comme dispositif-frontière

Abstract

Cet article étudie le fonctionnement d’un dispositif de surveillance des bactéries résistantes d’origine animale, le Résapath. Nous montrons, à partir d’une analyse à la fois historique et pragmatique de ce dispositif, comment trois catégories d’acteurs ont progressivement été amenées à coopérer dans le but de produire des connaissances sur les risques d’antibiorésistance liés à l’utilisation des antibiotiques en médecine vétérinaire. Mais les investissements des microbiologistes, des épidémiologistes et des vétérinaires praticiens au sein du dispositif ne reposent pas sur les mêmes pratiques et ne relèvent pas des mêmes finalités. Le Résapath tend donc à fabriquer trois référents ontologiques distincts de bactéries résistantes, dont l’incommensurabilité engendre des formes d’ignorances et rend incertaine la gouvernabilité des objets de (mé)connaissance ainsi produits.This paper focuses on the functioning of a surveillance device of resistant bacteria of animal origin, named Résapath. Through a historical and pragmatic analysis, I show how three kinds of actors progressively cooperate with the aim of producing knowledge on antimicrobial resistance risks related to the use of antibiotics in veterinary medicine. But the involvements of microbiologists, epidemiologists and veterinarians in the surveillance device don’t rest on the same practices and the same objectives. So Résapth produce three ontologies of resistant bacteria that are partly incommensurable and shape ignorance and uncertainties in the governability of such (non)knowledge objects.Este artículo estudia el funcionamiento de un dispositivo de vigilancia de bacterias resistentes de origen animal, el Résapath. Mostramos, a partir del análisis histórico y pragmático de dicho dispositivo, como tres categorías de actores fueron paulatinamente llevadas a cooperar con el objetivo de producir conocimientos sobre los riesgos de antibiorresistencia ligados a la utilización de antibióticos en la medicina veterinaria. Sin embargo, las implicaciones de los microbiólogos, los epidemiólogos y los veterinarios practicantes en el dispositivo no responden al mismo tipo de prácticas y no persiguen los mismos fines. El Résapath tiende, en ese sentido, a construir tres referentes ontológicos distintos de bacterias resistentes, cuya inconmensurabilidad engendra formas de ignorancia y vuelve incierta la gobernabilidad de los objetos de (des)conocimiento así producidos.