Erratum to: Revisión sistemática de estudios de calidad de vida y/o productividad laboral en pacientes tratados con natalizumab

  • Echave M
  • Oyagüez I
  • Casado Ruiz V
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
8Readers
Mendeley users who have this article in their library.

This article is free to access.

Abstract

Resumen Introducción La esclerosis múltiple (EM) es una enfermedad incurable, por lo que el objetivo de los trata-mientos modificadores de la enfermedad es reducir el nú-mero de brotes, enlentecer la progresión de la discapacidad y frenar el deterioro para mejorar la calidad de vida (CV) y la productividad laboral (PL) de los pacientes. El objetivo de este estudio fue realizar una revisión sistemática sobre la evidencia disponible del uso de natalizumab en la PL y/o CV de los pacientes con EM. Material y métodos Se realizó una búsqueda sistemática en bases de datos nacionales (IBECS, IME), e internacionales (MEDLINE, mediante PUBMED) y la Biblioteca Cochrane. Se incluyeron aquellos estudios que evaluaran la PL y/o CV, medida esta a través de instrumentos validados en pacientes con EM tratados con natalizumab. Resultados La búsqueda inicial arrojó 84 artículos, de los que se incluyeron 18. Cuatro eran modelizaciones, seis estudios evaluaban la CV en práctica clínica habitual, tres evaluaban resultados reportados por pacientes y uno evalua-ba la PL. Dos artículos adicionales eran análisis conjuntos de los estudios AFFIRM y SENTINEL, y los tres restantes eran análisis post-hoc del estudio AFFIRM, ambos estudios de fase III de natalizumab. En todos ellos la CV y la PL de los pacientes tratados con natalizumab mejoraron significa-tivamente, medida la primera bien como aumento de años de vida ajustados por calidad bien por mejora de las puntuacio-nes basales analizadas con los cuestionarios validados habi-B M. Echave España 3 Servicio de Neurología, Fundación Jiménez Díaz, Madrid, España tuales, tanto generales como específicos de EM, y la segunda como aumento de horas trabajadas. Conclusión Los resultados de los estudios revisados, a pesar de la diversidad de su metodología, sugieren que natalizu-mab mejora la CV y PL de los pacientes con EM. Palabras clave Natalizumab · Calidad de vida · Esclerosis múltiple · Productividad laboral Abstract Introduction Multiple sclerosis (MS) is an incurable disease and the main goal of disease-modifying treatments (DMT) is to reduce the number of relapses and slow the progression of physical and cognitive disabilities. Consequently , DMT would prevent worsening of disability and improve patients' quality of life (QoL) and work productivity. The aim of this study was to conduct a systematic review of the clinical evidence regarding effect of natalizumab o QoL and work productivity on patients with MS. Material and methods A systematic literature search was conducted in National Spanish database ICEBS and IME, and international in MEDLINE through PubMed seeker and the Cochrane Library. Studies assessing work productivity and/or QoL, measured by validated instruments, in MS patients treated with natalizumab were included. Results The initial search yielded 84 articles, of which 18 were included. Four were Markov model, six studies evaluated QoL in routine clinical practice, three assessed results reported by patients and one evaluated work productivity. Two remaining were metaanalysis of the AFFIRM and SENTINEL studies, and three additional ones were provided by post-hoc analysis of the AFFIRM trial, phase III studies of natalizumab. In all studies retrieved, the QoL (measured as increase in quality-adjusted life years [QALYs] or as improvement from baseline scores analyzed with validated questionnaires) and work productivity of patients (measured as increased worked hours) treated with

Cite

CITATION STYLE

APA

Echave, M., Oyagüez, I., Casado Ruiz, V., Ginestal, R., & Casado, M. Á. (2017). Erratum to: Revisión sistemática de estudios de calidad de vida y/o productividad laboral en pacientes tratados con natalizumab. PharmacoEconomics Spanish Research Articles, 14(3–4), 91–92. https://doi.org/10.1007/s40277-018-0076-7

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free