Virus de Mayaro. ¿La nueva amenaza?

Abstract

A ctualmente, la presencia de enfermedades emergentes desmiente la utopía acerca de la «conquista definitiva de la enfermedad infecciosa», lo que deja en claro que hay de-ficiencias en la prevención, manejo y solución de éstas. Gran parte de estas enfermedades emergentes son la zoonosis, término que se refiere a que el agente patógeno causante de la enfermedad (bacterias, virus, parásitos y, en raras ocasiones, hongos) tiene un reservorio en un animal silvestre y, a partir de éste, se puede transmitir directamente al ser humano o a los animales domésticos, los que, a su vez, pueden también transmitirlo al humano. Alrededor del 62% de los patógenos humanos son de origen zoonótico, cuyo grueso de las enfermedades emergentes son los de origen animal. Los pa-tógenos zoonóticos emergentes con respecto a su transmisión a los humanos pueden dividirse en dos grupos: el primero se caracteriza con transmisión como un evento raro, mientras que el segundo grupo abarca aquellos patógenos que se transmiten directamente o a través de vectores a la población humana, siendo los animales silvestres casi siempre el reservorio de la infección. 1 doi: 10.35366/93851 https://dx.doi.org/10.35366/93851 RESUMEN Desde el año 2000, nuestro país se ha visto afectado por brotes de algunos arbovirus, principalmente por aquéllos que causan dengue (DENV), chikunguña (CHIKV) y zika (ZIKV), los cuales, a partir de que han sido detectados los primeros casos, no ha sido posible su erradicación. De la misma manera, como ya ocurrió con los virus antes mencionados, el virus causante de la fiebre Mayaro (MAYV) es, sin duda alguna, otra potencial amenaza para introducirse y establecerse en México, princi-palmente debido a que las infecciones virales transmitidas por vectores artrópodos hematófagos (los cuales en su gran mayoría son mosquitos de diversas especies) son difíciles de controlar y de evitar su propagación, pues el hábitat de estos vectores es muy amplio, por lo que sólo es posible contener su reproducción a través de programas de fumigación, así como educando a la población afectada mediante la adopción de medidas preventivas que consisten básicamente en la eliminación de objetos que acumulen agua, así como el uso de mosquiteros. Es difícil conocer la incidencia de la fiebre de Mayaro en la población mexicana, debido, por una parte, a que esta infección presenta un cuadro clínico similar a otros virus de la familia Togaviridae, en especial, del género alfavirus, lo que puede generar un subregistro de casos principalmente por la falta de confirmación del agente causal (mediante resultados de serología infecciosa) y, por otra parte, está la corta duración de la viremia en esta infección, lo cual puede limitar la utilidad del laboratorio clínico. ABSTRACT Since 2000, our country has been affected by outbreaks of some arboviruses, mainly those that cause dengue (DENV), chikunguña (CHIKV) and zika (ZIKV), which once the first cases were detected has not been possible eradication. In the same way as with the aforementioned viruses, the virus causing Mayaro fever (MAYV) is undoubtedly another potential threat to be introduced and established in Mexico, this mainly due to viral infections transmitted by arthropod vectors hematophages (which are mostly mosquitoes of various species), are difficult to control and prevent their spread, mainly because the habitat of these vectors is very wide, so it is only possible to contain their reproduction through programs of fumigation, as well as educating the affected population by adopting preventive measures that basically consist in the elimination of objects that accumulate water as well as the use of mosquito nets. On the other hand, it is difficult to know the incidence of Mayaro fever in the Mexican population, on the one hand because this infection presents a clinical picture similar to other viruses of the Togaviridae family, especially of the genus alphavoirus, which can lead to under-registration of cases mainly due to the lack of confirmation through results of infectious serology that confirms or discards the causative agent, and on the other hand there is the short duration of viremia in this infection, which may limit the usefulness of the clinical laboratory.