Omissões

  • Pinheiro U
N/ACitations
Citations of this article
14Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Aparentemente, ações e omissões não compartilham as mesmas propriedades. Um caso que ilustraria essa assimetria é a causalidade: enquanto as ações são explicadas como a realização efetiva de uma relação causal entre um agente e certos fatos, as omissões parecem dever ser explicadas como a ausência de relações causais entre uma pessoa e os fatos. Neste artigo, mostrarei que ações e omissões são, contrariamente às aparências, simétricas no que diz respeito à atribuição de causalidade genuína.At first sight, actions and omissions do not share the same properties. Some authors hold that an illustration of this assimetry is causality: actions must be explained as the instantiation of a causal relation between an agent and certain facts, while omissions seem to have to be explained as the absence of causal relations between a person and the relevant facts. In this paper, I will show that actions and omissions are, contrary to appearances, simetrical regarding the attribution of genuine causality.

Cite

CITATION STYLE

APA

Pinheiro, U. (2006). Omissões. Kriterion: Revista de Filosofia, 47(113), 159–183. https://doi.org/10.1590/s0100-512x2006000100009

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free