Keskusteleva demokratia vai kiistelevä moniarvoisuus?

Abstract

Kuten äärioikeiston kasvava menestys monissa maissa osoittaa, vastenmieli- syys demokraattisia laitoksia kohtaan on lisääntymässä läntisissä yhteiskun- nissa. Tällaisesta vastenmielisyydestä voi olla vakavia seurauksia demokratian tulevaisuudelle. Kyvyttöminä käsittämään tilanteen luonnetta liberaalit demokraat- tiset yhteiskunnat ovat valitettavan kehnosti varustautuneita siitä juontuvan haas- teen kohtaamiseen. Tämän kyvyttömyyden yksi syy piilee tätä nykyä muotia olevassa politiikan teoriatyypissä. Sitä hallitsee yksilökeskeinen, yleispätevyyttä painottava ja järkeä palvova viitekehys, joka pyyhkii pois poliittisen ja estää mahdollisuudet hah- motella moniarvoisen demokraattisen julkisuuden luonnetta asianmukaisella tavalla. Tässä artikkelissa tutkailen liberaalin demokratiateorian tuoreinta perusmallia, ”deliberatiivista eli pohtivasti keskustelevaa demokratiaa”, tarkoituksenani kaivaa esiin sen heikkoudet. Esitän lisäksi joitakin aineksia vaihtoehtoisen mallin muokkaa- miseksi. Tälle mallille ehdotan nimeä ”agonistinen eli kiistelevä moniarvoisuus”.