Les effets langagiers du discours politique

Abstract

LES EFFETS LANGAGIERS DU DISCOURS POLITIQUE L'avalanche structuraliste (Dolle, 1992) restitue les questions du langage et du discours. Un cadre extremement dense de theories et d' etudes sur 1' argumentation, une nouvelle rhetorique et des techniques d'analyse de contenu se sont developpes a un tel point qu'il n'apparait pas utile d' en faire l'inventaire et de repertorier les auteurs ; malgre 1' affaiblissement « ideologique » du structuralisme, d'autres courants ont pris la releve. C'est le cas de !'approche cognitive. Elle s'est imposee. La notion de discours est ainsi revisee sous de multiples angles. Helas, il n'y a pas (encore) de modele integrateur. Les analystes du discours se sont trouves dans la necessite de « bricoler », parfois d'une maniere fort sophistiquee leurs outils d'etude. Cependant, ce travail fort interessant laisse curieusement sans reponse deux questions. L'une est methodologique : quelle place pour 1' experimentation ? Et 1' autre est thematique : quelle place donner a 1' etude des consequences discursives ? Incontestablement, un progres a eu lieu. La langue et la parole occupent une place centrale dans le dispositif heuristique de 1' analyse de la communication et par extension de la persuasion. L' etude de la production discursive gagne en ampleur et en precision epistemologique. Or les effets discursifs restent (presque) inexplores d'un point de vue de l'appareillangagier. Seules les intuitions de 1' ancienne rhetorique persistent et 1' arsenal d' experiences realisees par 1' equipe de l'Universite de Yale, dans les annees cinquante, restent un cadre de reference oblige. Avec un handicap de taille: la rhetorique a « travaille » le langage sans experimenter, et les neo-behavioristes ont experimente sans le langage. Ce paradoxe est le leitmotiv de nos recherches : HERMES 16, 1995