Resumo O artigo defende a hipótese de que Joseph Schumpeter em Capitalismo, Socialismo e Democracia, mais do que construir uma teoria elitista e procedimental da democracia assentada no método institucional de seleção de governantes que competem pelo voto popular, estava de fato profundamente preocupado com a operatividade estável e equilibrado do método uma vez erigido. Pensando nisso Schumpeter passou a sustentar que os partidos socialistas teriam não só papel fundamental na estruturação e condições de funcionamento do método democrático, mas que seriam imprescindíveis para permanência desse e consequentemente da democracia.Abstract The article defends the hypothesis that Joseph Schumpeter in Capitalism, Socialism and Democracy, rather than constructing an elitist and procedural theory of democracy based on the institutional method of selecting rulers competing for popular vote, was in fact deeply concerned with the operability stable and poised of method once erected. With this in mind, Schumpeter went on to argue that the socialist parties would not only have a fundamental role in the structuring and working conditions of the democratic method, but would be essentials for its permanence and consequently for democracy.
CITATION STYLE
Sousa, R. T. de. (2018). Um Diálogo Inesperado: a social-democracia na teoria da democracia de Joseph Schumpeter. Revista Brasileira de Ciência Política, (27), 191–231. https://doi.org/10.1590/0103-335220182706
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.