L'économie territoriale : une autre analyse de la globalisation

Abstract

professeur à l'université Joseph-Fourier de Grenoble. P ENDANT PLUSIEURS SIÈCLES, LES AUTEURS ONT MIS L'ACCENT sur l'analyse de l'économie nationale et de son com-plément, l'économie internationale. Beaucoup ont trouvé normal, dans les années 1990, de privilégier la « mondialisation ». Ce syndrome s'explique par l'évolution de l'univers mental de l'économiste, qui a « dichotomisé » ses représentations de l'action économique : soit on part de l'individu (microéconomie), avec le choix libre de chacun, qui ne dépend pas d'une surdétermination sociale, soit on raisonne depuis la totalité (macroéconomie), et le système productif national est un bon exemple de totalité. Du coup, l'idée qu'il pourrait y avoir des niveaux d'agrégation intermédiaires des acteurs-par affinités, par sentiment partagé d'appartenance ou par regroupement en vue de trouver une solution à un problème qu'ils estiment leur être commun (mésoéconomie)-est difficilement concevable par la théorie économique standard. Pourtant, le phénomène s'affirme du fait même de la globalisation. Les théoriciens de la mondialisation, comme le Japonais Kenichi Ohmae, concèdent que les formes des échanges mon-diaux peuvent passer par des processus de régionalisation à travers la constitution de vastes zones de libre-échange, sur fond de « triadisation ». Autrement dit, l'organisation de l'économie L'économie territoriale : une autre analyse de la globalisation