Abstract
Ante los problemas planteados por las nue- vas tecnologías, la ética médica tradicional no está capacitada para responder satisfactoriamente. Actualmente, las investigaciones y aplicaciones experimentales biotecnológicas son cada vez más numerosas y artificiosas, siguiendo un deseo y una constancia que no conoce límites y cuyo desequilibrio o meta-estabilidad constituye su único e infatigable motor. La búsqueda de cono- cimiento se borra frente a la implacable “lógica de la eficacia”. Este problema se agrava puesto que la actual revolución biológica (Bernard), a diferencia de la revolución terapéutica que afec- taba al ejercicio de la medicina en relación al individuo, alcanza a la humanidad en tanto que especie. Pero, ¿controlar las actividades científi- cas no sería equivalente a restringir la adquisi- ción de los conocimientos fundamentales? A dominios nuevos corresponden responsa- bilidades nuevas. Frente al viejo humanismo finalista y paternalista, un nuevo humanismo ape- la a la responsabilidad. Por esto el “principio de responsabilidad” (Jonas) no adquiere un sentido ético sino en la medida que cada individuo se des- cubre como autor, de un modo u otro, de los cam- bios de gran amplitud de fuerzas que él no controla. En una época donde la ciencia se ha hecho cada vez más operatoria, activa y manipu- ladora, es decir donde el saber es también poder y actuar, la reflexión filosófica tiene que dirigir- se a una nueva Razón Práctica. Palabras
Cite
CITATION STYLE
Rovaletti, M. L. (2000). MÁS ALLÁ DE LA ENFERMEDAD: LAS PRERROGATIVAS DE LA BIOMEDICINA ACTUAL. Acta Bioethica, 6(2). https://doi.org/10.4067/s1726-569x2000000200009
Register to see more suggestions
Mendeley helps you to discover research relevant for your work.