Leptospirose bovina: sorologia na bacia leiteira da região de Londrina, Paraná, Brasil

  • Rodrigues C
  • Müller E
  • Freitas J
N/ACitations
Citations of this article
19Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

Uma avaliação sorológica para 22 sorotipos de L. interrogans foi realizada. Usou-se o teste de microaglutinação rápida no soro de 1253 fêmeas bovinas, adultas de 14 propriedades produtoras de leite tipo B, da região de Londrina-Paraná- Brasil, onde havia animais com problemas reprodutivos. Títulos de anticorpos > 100 foram detectados em 166 (13,25%) animais de 10 (71,43%) propriedades. Em 56 (33,73%) animais foram encontrados anticorpos contra dois ou mais sorotipos simultaneamente. Anticorpos contra o sorotipo icterohaemorrhagiae foram detectados em 48 (28,91%) animais, seguido pelos sorotipos pomona 35 (21,08%); bataviae 28 (16,87%); autumnalis 24 (14,46%); canicola 19 (11,44%); hardjo 18 (10,84%); bratislava 17 (10,24%); butembo 13 (7,83%); pyrogenes 12 (7,22%); hebdomadis 11 (6,63%) e wolffi 10 (6,02%).A serological survey for leptospirosis was performed in farms that had cows with reproductive problems, in the region of Londrina, Paraná State, Brazil. Twenty-two serotype of L. interrogans were investigated, using rapid microscopic agglutination test in 1253 serum samples. One-hundred-sixty-six serum samples (13.25%) from 10 farms (71.43%) presented antibodies agaisnt L. interrogans. Antibodies against two or more L. interrogans serotypes were found in 56 animals. Antibodies against the serotype icterohaemorrhagiae were found in 48 (28.91%) animals, whereas antibodies against pomona were found in 35 (21.08%), bataviae in 28 (16.87%), autumnalis in 24 (14.46%) , canicola in 19 (11.44%), hardjo in 18 (10.84%), bratislava in 17 (10.24%), butembo in 13 (7.83%), pyrogenes in 12 (7.22%), hebdomadis in 11 (6.63%) and wolffi in 10 (6.02%).

Cite

CITATION STYLE

APA

Rodrigues, C. G., Müller, E. E., & Freitas, J. C. de. (1999). Leptospirose bovina: sorologia na bacia leiteira da região de Londrina, Paraná, Brasil. Ciência Rural, 29(2), 309–314. https://doi.org/10.1590/s0103-84781999000200020

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free