Psychosocial stress, lifestyle and periodontal health

Abstract

Background, aims: The hypothesis that psychosocial stress and lifestyle are related to periodontal status was tested. Material and methods: The study was performed in 1997–98 in 10 areas in Lithuania (response rate 53%). Information comprised recordings of oral hygiene, calculated levels of remaining periodontal support and information about psychosocial and lifestyle factors. A hypothetical structure was tested in 2 age and gender subgroups by means of a structural equation model both for an overall fit and for the fit of individual parameters within the model. Results: The hypothesised structure presented high confirmatory fit index values (CFI) in all subgroup models, i.e., CFI >0.94. However the probability value of 0.01 found in the older males model presented an unlikely event. When individual parameters within the models were tested, different misspecifications were found. Therefore the hypothesised structure needed to be revised and tested repeatedly. All revised models presented high CFI and probability values ( p >0.35). The testing of individual parameters did not reveal any significantly misspecified parameters. Conclusions: The path between lifestyle and levels of remaining periodontal support was empirically supported in the present study. Although the pathway between psychosocial stress and remaining periodontal support was not empirically supported, there is reason to believe that such link is likely. Hintergrund, Ziele: Die Hypothese, dass psychosozialer Stress und Lebensart zum parodontalen Status Beziehungen zeigen, wurde getestet. Material und Methode: Die Studie wurde 1997 bis 1998 in 10 Gebieten von Litauen (Antwortrate 53%) durchgeführt. Die Information umfasste die Aufzeichnungen der oralen Hygiene, die kalkulierten Level des bestehenden parodontalen Stützgewebes und die Information über psychosoziale und Lebensartfaktoren. Eine hypothetische Struktur wurde in 2 Alters‐ und Geschlechtsuntergruppen mit einem strukturellen Gleichungsmodell sowohl für eine Gesamtpassung als auch für die Passfähigkeit von individuellen Parametern in dem Modell getestet. Ergebnisse: Die hypothetische Struktur präsentierte eine hohe Bestätigung der Passindexwerte (CFI) in allem Untergruppen des Modells, d.h. CFI>0.94. Jedoch präsentierte der Vorhersagewert von 0.01, der in der Gruppe der älteren Männer gefunden wurde, ein gegensätzliches Ereignis. Wenn die individuellen Parameter innerhalb des Modells getestet wurden, wurden unterschiedliche Fehlangaben gefunden. Deshalb musste die hypothetische Struktur revidiert und erneut getestet werden. Alle revidierten Modelle præsentierten hohe CFI und Wahrscheinlichkeitswerte ( p >0.35). Die Testung der individuellen Parameter zeigte keine signifikanten falschen Parameter. Zusammenfassung: Die Beziehung zwischen Lebensart und Level des betehenden parodontalen Stützgewebes wurde empirisch in dieser Studie unterstützt. Obwohl der Weg zwischen psychosozialem Stress und erhaltenem parodontalen Gewebe nicht empirisch unterstützt wurde, gibt es Gründe für die Wahrscheinlichkeit dieser Verbindung. Origine, but: L'hypothèse que le stress psychosocial et le style de vie soient en relation avec l'état parodontale a étéétudiée. Matérieaux et méthodes: Cette investigation a été effectuée en 1997–98 dans 10 régions de Lituanie avec un taux de réponse de 53%. L'information comprenait les fréquences de l'hygiène buccale, les niveaux calculés du support parodontal restant et l'information concernant les facteurs psychosociaux et de style de vie. Une structure hypothétique a été testée dans 2 sous‐groupes d'âge et de sexe à l'aide d'un modèle d'équation structurel tant pour la concordance générale que pour la concordance des paramètres individuelles à l'intérieur de ce modèle. Résultats: La structure hypothétique présentait des valeurs d'indice de concordance confirmatoire (CFI) dans tous les modèles de sous‐groupes c.‐à‐d. CFI>0.94. Cependant, la valeur de probabilité de 0.01 trouvée dans le modèle des hommes plus âgés présentait un évènement illogique. Quand les paramètres individuels à l'intérieur des modèles étaient testés, différentes mauvaises spécifications ont été mises en évidence. C'est pourquoi la structure hypothétique a dûe être revue et testée à nouveau. Tous les modèles révisés présentaient un CFI important et des valeurs de probabilité importantes ( p >0.35). Testés, les paramètres individuels ne révélaient aucun paramètre de mauvaise spécificité significative. Conclusions: La voie entre le style de vie et les niveaux de support parodontal restant a été supportée empiriquement dans l'étude présente. Bien que la voie entre le stress psychosocial et le support parodontal restant n'ait pas été mise en évidence empiriquement, il y raison de croire qu'un tel lien puisse exister.