Subjetividad en agrupaciones de personas en situación de discapacidad: Explorando la dualidad sujeción-agencia y la visión de discapacidad desde la propia vivencia

  • Gutiérrez P
  • Moya R
  • Saa J
  • et al.
N/ACitations
Citations of this article
12Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

La discapacidad como constructo social está compuesta por corporalidad, estereotipos y conductas de auto aceptación o negación.La discapacidad tiene implicancias a nivel personal y colectivo, demandando un perfeccionamiento en las perspectivas actuales deacción y comprensión por parte de los profesionales vinculados con esta realidad. Esta investigación se realizó con dos propósitos:explorar las construcciones subjetivas de personas en situación de discapacidad que forman parte de agrupaciones de personas condiscapacidad; y describir cómo éstas influyen en su forma de organizarse y en sus ocupaciones. El contacto con los y las participantesse realizó mediante la estrategia de informantes clave, la recolección de datos a través de una entrevista semiestructurada y el métodode análisis mediante la técnica de análisis de contenido (categorial). Los resultados muestran dos tendencias de funcionamiento en lasagrupaciones que pueden llegar a coexistir en un mismo período. La primera de corte reivindicativo (demandar lo que se consideraderecho propio) y la segunda tendencia problematizadora (poner en discusión lo que parece una idea irrefutable). Finalmente, laconstrucción de las personas se comprende desde la tensión existente entre las prácticas de sujeción y agencia relacionadas a ladiscapacidad, como la sumisión frente a modelos normativos y/o la crítica a la infantilización y asistencialismo.

Cite

CITATION STYLE

APA

Gutiérrez, P., Moya, R., Saa, J. P., Yañez, N., & Campos, J. (2016). Subjetividad en agrupaciones de personas en situación de discapacidad: Explorando la dualidad sujeción-agencia y la visión de discapacidad desde la propia vivencia. Revista Chilena de Terapia Ocupacional, 16(1), 147. https://doi.org/10.5354/0719-5346.2016.41951

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free