Cuestionario de afrontamiento del estrés (CAE) : desarrollo y validación preliminar

Abstract

El Cuestionario de Afrontamiento del Estrés (CAE) es una medida de autoinforme dise-ñada para evaluar siete estilos básicos de afrontamiento: (1) focalizado en la solución del problema, (2) autofocalización negativa, (3) reevaluación positiva, (4) expresión emocional abierta, (5) evitación, (6) búsqueda de apoyo social, y (7) religión. El artí-culo describe el desarrollo y la validación preliminar del CAE, a partir de una mues-tra de estudiantes universitarios (N = 592). Los resultados demostraron una clara estructura factorial de siete factores que representaban los siete estilos básicos de afron-tamiento. Las correlaciones entre los factores fueron bajas o moderadas. Los coefi-cientes de fiabilidad de Cronbach para las 7 subescalas variaron entre 0,64 y 0,92 (media = 0,79). Un análisis factorial de segundo orden evidenció una estructura de dos factores, que representaban los estilos de afrontamiento racional y focalizado en la emo-ción. Las mujeres informaron usar más las estrategias de afrontamiento que los varo-nes. Palabras clave: Afrontamiento, CAE, estrés, evaluación, análisis factorial. The Coping Strategies Questionnaire: Development and preliminary vaUdation The Coping Strategies Questionnaire (CAE) is a 42-item self-report measure designed to assess seven basic coping styles: (1) problem-solving coping, (2) negative auto-focu-sed coping, (3) positive reappraisal, (4) overt emotional expression, (5) avoidance coping, (6) social support seeking, and (7) religious coping. This article describes the development and preliminary validation of the CAE, derived from a sample of coUege students (N = 592). The data were analysed both by items and by sub-scales, and used exploratory factor analysis. Results showred a clear seven-factor structure involving the seven basic coping styles. Low to modérate correlations were found between the seven factors. The Cronbach's alpha reliabilities of the subscales ranged from 0.64 to 0.92 (mean = 0.79). A second-order factor solution showed a two-factor structure involving rational and emotion focused coping. Results showed also that women were more likely than men to engage (to report) in most coping strategies.