O intercâmbio polémico em fóruns de discussão online: o exemplo dos debates sobre as opções de acções e bónus no jornal Libération

Abstract

Partindo de fóruns de discussão disponibilizados online por jornais, este artigopretende analisar os efeitos da «conversacionalização» sobre a polémica, com os seusefeitos de subjectivação e de oralização. Esta não é definida como um fenómeno de flamespróprio da Comunicação Mediada por Computador (CMC), mas como um confrontoviolento de teses antagonistas, que deriva plenamente da argumentação. Uma pesquisade campo foi realizada através de trocas polémicas surgidas no fórum online do diáriofrancês de esquerda Libération, sobre a questão das opções de subscrição de acções e dosbónus em tempos de crise (Março de 2009). Este estudo permite demonstrar: (1) como olevantamento da polémica se deve à expressão de uma opinião pessoal que provoca umaruptura com o que é habitualmente comum à comunidade virtual; (2) como o paradoxode uma forte subjectivização num espaço onde os participantes estão escondidos sob umpseudónimo produz uma forma onde a argumentação raciocinada se mistura com a querelapessoal. É à luz da lógica que liga estes dois modos de troca que é medida a mudançasofrida pela polémica nesta nova forma de imprensa.