Legítima defensa propia de funcionarios policiales. Comentario Sentencia caso “Malabarista de Panguipulli”

Abstract

Resumen El presente comentario de sentencia aborda, en primer lugar, la posibilidad de invocar-en abstracto-legítima defensa propia respecto de funcionarios policiales. Luego se centra en el caso concreto, analizando si concurren los requisitos que legalmente se exigen para que exista legítima defensa propia, de conformidad al artículo 10 N°4 del Código Penal, problematizando aspectos no abordados en profundidad por el fallo, tales como la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión y la ausencia de provocación por parte de quien se defiende. Palabras clave Agresión ilegítima; necesidad racional; falta de provocación. Abstract The work addresses the possibility of invoking-in abstract-self-defense against police officers. Then, it focuses in a specific case, analyzing whether the legal requirements for self-defense are met, in accordance with 10 N°4 article of the Chilean Criminal Code, problematizing legal aspects not addressed in depth by the sentence, such as the rational necessity of the means used to prevent or repel the aggression and the absence of provocation by the person defending himself. 1. Introducción Con fecha 24 de enero de 2022, en causa Rol Nº 848-2021, la Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia revocó resolución apelada, dictada por el Juzgado de Garantía de Panguipulli, que rechazaba el sobreseimiento invocado de conformidad al artículo 250 letra c) del Código Procesal Penal, fundado en la existencia de legítima defensa contemplada en el artículo 10 Nº 4 del Código Penal. La Iltma. Corte, por tanto, decreta el sobreseimiento definitivo de la causa. En concreto, los hechos que se atribuían al imputado, funcionario de Carabineros de Chile en servicio activo, consistían en haber concurrido a solicitar la cédula de identidad a un sujeto (la víctima) que efectuaba actos de malabarismo en la calle, con tres cuchillos tipo machete marca "Truper" de 50 cm de hoja y 14 cm de empuñadura 1. Al negarse a entregar algún elemento de identificación, el funcionario policial le indica a la víctima que deberá trasladarlo a la unidad policial, y frente a esta advertencia, la víctima levantó uno de los cuchillos 2 , por lo que  Estudiante Doctorado en Derecho y profesora part-time de Derecho Penal, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. Correo electrónico: angelica.torres@mail.udp.cl. Este trabajo ha sido desarrollado en el contexto del Doctorado en Derecho de la Universidad Diego Portales, financiado por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ANID 1 Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol Nº 848-2021, de 24 de enero de 2022, considerando segundo. 2 Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol Nº 848-2021, de 24 de enero de 2022, considerando quinto.