Barreiras e facilitadores para a atividade física das pessoas com déficit intelectual

  • Jung L
  • Marques A
  • Kalinoski A
N/ACitations
Citations of this article
9Readers
Mendeley users who have this article in their library.

Abstract

O objetivo deste estudo foi descrever as barreiras e os facilitadores da prática de atividade física (AF) no tempo livre, sua influência nessa prática e o estilo de vida das pessoas com déficit intelectual (DI) inseridas nas APAES/RS. A amostra foi composta por 1191 pessoas com DI representadas pelos seus responsáveis. As barreiras e facilitadores para a prática de AF foram identificadas com questões fechadas em que o responsável respondia se o fator influencia sempre (1), influencia às vezes (2) ou não influencia (3) na prática de AF. As questões foram separadas em três dimensões que correspondiam a  pessoal, ambiental e social.  Como resultado verificou-se no aspecto pessoal sete facilitadores e duas barreiras, nos quais destaca-se o fato de sentir-se capaz como facilitador associado com a prática de AF; no aspecto ambiental seis facilitadores e uma barreira, sendo a companhia de pessoas próximas o principal facilitador pela associação com a prática de AF; e no aspecto social cinco facilitadores e uma barreira, no qual encontram-se a existência de locais próximos de casa e os profissionais estarem preparados para trabalhar com pessoas com DI os principais facilitadores.  Conclui-se que algumas barreiras e facilitadores estão ligados ao estímulo que as pessoas recebem, pois podem despertar o gosto pela AF se houver companhia, propiciando condições para a prática devido às limitações que a maioria possui no aspecto social. Oferta de locais com qualidade para prática de AF também facilitam, o que pode ser amenizado com o investimento em políticas públicas e projetos sociais.

Cite

CITATION STYLE

APA

Jung, L., Marques, A., & Kalinoski, A. (2017). Barreiras e facilitadores para a atividade física das pessoas com déficit intelectual. Revista Brasileira de Atividade Física & Saúde, 22(4), 362–372. https://doi.org/10.12820/rbafs.v.22n4p362-372

Register to see more suggestions

Mendeley helps you to discover research relevant for your work.

Already have an account?

Save time finding and organizing research with Mendeley

Sign up for free